商业理念在合同解释中的作用——英国最高法院“Rainy Sky v. Kookm in Bank”案评析

英国法下,合同解释的重心已经从原来严格的文义解释逐渐向商业解释转移。本案即是一个以商业目的来解释合同的典型案例。船厂依造船合同约定,请银行向买方提供预付款保函。本案的纠纷主要在于,根据保函条款,船厂破产时银行是否有义务向买方支付退款。当事人之间的纠纷主要涉及对保函条款的准确解释,即判断船厂破产引起的退款是否应在保函范围内。本案①首先被提交伦敦仲裁,仲裁员认为结合商业理念解释合同,破产情形应在担保范围内;之后上诉法院推翻了仲裁裁决,认为按照合同自然文义,破产情形被排除在保函之外;最终,最高法院给出了与仲裁裁决相同的结果。本文结合对上述案例的介绍、分析,讨论了英国法下合同解释的原则,以及"商业理念"在目前合同解释中的重要作用。     

美国环境立法的启示

最近中美环境法律专业人士在旧金山举行了一次圆桌会议,会上就案件的律师费和诉讼费问题展开了热烈的讨论。乍听起来,这个问题比起中美两国眼前巨大的环境挑战似乎显得有些鸡毛蒜皮,但由于公益性的环境法     

各国公车咋管理

一、德国:公务配车"高门槛"德国公车管理条例规定:只有总统、联邦议院议长、总理、副总理及各部部长、国务秘书和联邦直属机构负责人(最高法院院长、最高检察院检察长等)才可以配备专车;司、局长级的官员只保证公务用车,不配备专车;一般官员办理公务可用单位公车,也可乘坐出租车。德国配备公务用车的标准是:联邦总统和联邦议院议长为奔驰450型,联邦总理和副总理为奔驰350型,各部部长为奔驰280型,     

中国电池企业胜出美国337调查案

近日，美国最高法院驳回了美国劲量公司提出的对中国企业的侵权指控。至此，历时六年之久的关于中国无汞碱性电池侵权的“337”调查案终於尘埃落定。     

论诉前扣船

《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(以下简称《特别程序法》)已经实施，从而取代了我国最高法院1994年7月6日实行的“关于海事法院诉前扣押船舶的规定”。该法的实施为实施诉前扣船提供了法律依据。本文就诉前扣船的意义、诉前扣船的实施，错误申请扣船及诉前扣船与船舶拍卖的法律冲突作一阐述。     

航养费能否列入船舶优先权范围--对最高法院一则司法解释的质疑

通过对船舶优先权概念、法律特征的分析，从船舶优先权适用的地域范围和船舶优先权的客体两方面．对航道养护费的缴付请求能否适用船舶优先权提出质疑。     

没有交通事故认定书可否要求赔偿?

编辑同志:不久前,我驾车时与许某的车相撞,由于没有人员伤亡,仅有一些财产损失,并于当时经协商一致签订了损害赔偿协议,所以就没有报警让交警出面处理。现在许某不履行对我的赔偿义务,并说这起交通事故未经交警部     

微软与欧盟案例的示范效应

屋漏偏逢连夜雨，在与中国政府关系稍有改善却痛失中国区总裁之际，微软又于近日在与欧盟的反垄断官司中上诉败北。9月17日，欧洲第二最高法院卢森堡一审法院作出裁决：微软对2004年欧盟反垄断初审判决的上诉无效，微软应迅速支付6．88亿美元罚款，同时还必须承担欧盟委员会80％的法律咨询费用。[第一段]     

提单欺诈背书与船东以非法手段共谋——简评新加坡高等法庭审理的交通银行杭州分行诉环球航运集团有限公司案

<正>2011年12月30日,新加坡最高法院高等法庭就交通银行杭州分行(下称"交通银行")诉环球航运集团有限公司(下称"环球航运")案①出具了判决书,环球航运不服高等法庭判决,向最高法院上诉庭提起上诉,上诉庭最终裁决驳回上诉②。在该案中,