| 大直径深嵌岩桩两种原位试验方法对比分析 |
| |
| 引用本文： | 何春林,龚成中.大直径深嵌岩桩两种原位试验方法对比分析[J].公路,2012(12). |
| |
| 作者姓名： | 何春林 龚成中 |
| |
| 作者单位： | 1. 淮阴工学院建筑工程学院 淮安市223001
2. 淮阴工学院建筑工程学院 淮安市223001;东南大学土木工程学院 南京市210096 |
| |
| 基金项目： | 江苏省自然科学基金项目;项目编号BK2011406，山东省交通厅科技项目;项目编号2010Y-3 |
| |
| 摘 要： | 自平衡试桩法和锚桩法都是桩基测试中的静载试验方法,但是二者在加载位置处有着明显的区别.以青岛海湾大桥试桩的自平衡试验和锚桩法静载荷试验结果,对两种测试方法的荷载-位移曲线、桩身轴力、桩侧摩阻力、桩端阻力进行了比较.研究表明:自平衡试桩法与常用的锚桩法相比,具有设备简单、节省费用、节约工期等特点.从测试结果来看,两者的荷载-位移曲线比较接近,但是由于加载位置的不同桩身轴力分布图则完全不同；从桩侧摩阻力来看,荷载箱上部的极限侧摩阻力偏小,而荷载箱下部的极限侧摩阻力偏大；从桩端阻力分担比例来看,自平衡试桩法中桩端阻力所占比例高于传统的锚桩法,在桩基设计时应予以考虑.
|
| 关 键 词： | 静载荷试验 自平衡法 锚桩法 对比 分析 |
Comparative Analysis of Two Situ Test Methods on Large Diameter Deep Socketed Piles |
| |
| HE Chun-lin
,
GONG Cheng-zhong.Comparative Analysis of Two Situ Test Methods on Large Diameter Deep Socketed Piles[J].Highway,2012(12). |
| |
| Authors: | HE Chun-lin GONG Cheng-zhong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
