与关联企业合作的法律风险

案情介绍A公司持有一批钢材,存储于B公司仓库内。C公司与A公司签订《钢材销售合同》,约定采购该批钢材。在C公司向A公司全额付款后,B公司根据A公司的指令,将货物转入C公司名下,并向C公司出具仓单一份。与此同时,C公司与D公司签订《钢材销售合同》,约定该批从A     

国际贸易合同中的CIF术语

1案情介绍韩国A公司与我国内陆B公司签订了购买一批纺织品的合同,价格条款为CIF INCHON PORT,A公司向B公司开具不可撤销的跟单信用证,B公司提供装船提单、商业发票、质检证明等全套单证。之后,B公司与C运输公司签订     

商品交付中合同风险的防范

2008年5月，B公司与C公司签订了仓储保管协议，将6000吨柴油存入C公司的仓库中，C公司向其出具了《库存证明》作为提货凭证，注明了存入仓库货物的名称、数量、规格、存入日期等内容。6月，B公司与A公司签订了柴油买卖合同，约定B公司将其存储在C公司仓库中的6000吨柴油出售给A公司。在A公司按照合同约定向B公司支付了全部货款后，B公司将《库存证明》交给A公司。同时，B公司根据A公司的要求出具了一份《货权转移证明》，证明将其存放于C公司的6000吨柴油的所有权转移至A公司名下。7月，A公司凭《库存证明》和《货权转移证明》到C公司提取货物，遭到了C公司的拒绝。     

银行承兑汇票结算的法律风险与对策

1 案情介绍 2003年1月,A公司向B公司采购一批货物.2月18日,A公司向B公司出具了金额为20万元的银行承兑汇票1张,汇票到期日为2003年7月17日.B公司将上述汇票背书转让,用于偿付在C公司的欠款.C公司从B公司取得该汇票后,又将其背书转让给了D公司.其后,D公司向银行提示承兑,银行以C公司背书错误为由拒绝了D公司的承兑.D公司为维护自己的权益,多次与A公司、B公司进行交涉,在交涉无果的情形下以A公司和B公司为被告向法院提起诉讼,要求两被告承担付款法律责任.     

融资租赁法律关系浅析

案例介绍2010年2月1日,A租赁有限公司（以下简称＂A公司＂）与B水泥公司（以下简称＂B公司＂）签订了《融资租赁合同》、《回租物品转让协议》,约定B公司将其所有的生产设备以5000万元的价格转让给A公司,再由A公司出租给其使用,租期为12个月,每3个月支付一期租金,共4期。双方约定,若B公司延迟偿付租金,A公司可以要求其支付全部到期和未到期租金及其他应付款项。     

融资租赁法律关系浅析

案例介绍2010年2月1日,A租赁有限公司(以下简称"A公司")与B水泥公司(以下简称"B公司")签订了《融资租赁合同》、《回租物品转让协议》,约定B公司将其所有的生产设备以5000万元的价格转让给A公司,再由A公司出租给其使用,租期为12个月,每3个月支付一期租金,共4期。双方约定,若B公司延迟偿付租金,A公司可以要求其支付全部到期和未到期租金及其他应付款项。     

抵押权在破产程序中的实现

1案情介绍2006年1月,A银行与B公司签订一份金额为200万元的借款合同,B公司以一处房地产作抵押,并办理了抵押登记。其后,因B公司到期无法偿还贷款,A银行向法院提起诉讼。2007年7月,A银行胜诉,因B公司拒不履     

货运保险“保险代位求偿权”案例评析与启示

案情介绍 2007年2月1日,A物流公司（以下简称＂A公司＂）与B设备公司（以下简称＂B公司＂）签订长期运输合同。双方约定,A公司承运B公司货物,并保证货物安全,在运输中发生丢失或损坏,均按合同赔偿。     

国内保理业务法律探讨及风险分析

1 案情介绍 2009年12月,某银行甲分行(以下简称甲分行)与A有限公司(以下简称A公司)签订《授信协议》.依《授信协议》约定,甲分行向A公司提供4 000万元人民币授信额度,授信额度的使用为有迫索权公开型国内保理授信额度.B有限公司(以下简称B公司)和C股份有限公司(以下简称C公司)向甲分行出具了《最高额不可撤销担保书》,对A公司在《授信协议》项下所欠甲分行的所有债务承担连带保证责任.依《授信协议》约定,甲分行与A公司于2010年3月至4月期间签订了4份《国内保理业务合同》.按照《国内保理业务合同》的约定,甲分行向A公司支付了3 700万元的收购款,受让了A公司对D股份公司(以下简称D公司)所享有的4 800万元的应收账款债权.其后,由于D公司没有依其承诺履行付款责任,致使甲分行应收账款债权4 800万元未能实现.在协商未果的情况下,甲分行向法院提起诉讼,请求判令A公司立即支付尚欠货款,B公司和C公司对上述债务承担连带保证责任.     

简析破产程序中保证责任的处理

[案情介绍]案例一:2010年1月,A钢铁有限责任公司(以下简称A公司)向一家民营钢铁贸易商B公司销售钢铁1000t,合同标的额为400万元。B公司交付80万元定金后,提取全部钢材,约定其余320万元货款于2010年8月付清,并由C公司提供一般保证责任,保证期间为两年。2010年7月,B公司因经     

票据丧失后法律救济措施的效力与适用

案例 2009年9月8日,A公司开出收款人为B公司、票面金额为1000万元经某银行承兑的汇票一张.B公司因业务需要拟将该汇票背书转让给C公司,并在该汇票的背书栏中签章.但没有记栽被背书人名称和背书日.     

货运保险"保险代位求偿权"案例评析与启示

案情介绍 2007年2月1日,A物流公司(以下简称"A公司")与B设备公司(以下简称"B公司")签订长期运输合同.双方约定,A公司承运B公司货物,并保证货物安全,在运输中发生丢失或损坏,均按合同赔偿.2007年6月21日,B公司委托A公司发往广州一批货物,采用木箱包装,A公司为履行运输合同又委托另一家C物流公司(以下简称"C公司")实际运输该批货物.几天后,货物运输至广东境内高速公路上时,突然发生火灾,货物烧毁.经交警部门现场勘查和调查取证认定,未发现有碰撞车辆、碰撞路障或碰撞道路设施的痕迹,起火原因待查.消防部门认定,火灾造成车辆、货物烧毁,起火原因不明.事故发生后,保险公司依据货物运输保险向B公司支付货物损失保险赔偿金后,向A公司行使保险代位求偿权,起诉至法院.法院经审理认为,保险公司提交的货物运输保险单既没有落款日期,也没有明确记载承保货物内容,不能证明其保险标的正是A公司承运、发生损失的货物.另外,A公司为B公司承运货物,在途中发生火灾造成货物损失,但现有证据并不足以证明造成货物损失的起火原因,不能证明保险事故的发生系A公司对保险标的的损害而造成的.因此,对保险公司主张保险代位求偿权的诉讼请求,法院不予支持.     

表见代理问题初探

1案情介绍A公司与B公司有着多年钢材买卖业务关系,A公司曾出函专门委派其业务部门员工罗某与B公司订立《钢材买卖合同》。起初,罗某与B公司所签订的合同都履行加盖A公司合同专用章的手续,后来为业务便捷,罗某以A公司名义与B公司签订的合同虽未加盖A公司合同专用章,     

情势变更原则适用问题浅析

案情介绍 2007年5月,A股份有限公司(以下简称A公司)与B建筑工程集团有限公司(以下简称B公司)签订建筑工程施工承包合同.双方约定:由B公司为A公司建造办公楼及仓储基地,B公司包工包料,工程总造价为5 000万元且不得变更,工期从2007年6月起至2009年7月止.在工程施工期间,钢材、水泥等建筑材料的价格大幅度上涨,其中钢材从3 500元/t涨到7 000元/t,涨幅达一倍,导致B公司无法按原价按时完成工程,于是向A公司提出800万元材料补差的工程索赔.     

浅谈增值税专用发票的付款证明效力

1案情介绍2011年,A钢铁加工有限公司(以下简称A公司)向B钢铁贸易有限公司(以下简称B公司)采购钢坯,双方订立了《买卖合同》,约定A公司缴纳10%的保证金后提取货物,余款在3个月后付清。合同订立后,A公司交付保证金80万元,B公司按照合同约定向A公司交付钢坯2000t,并取得了A公司的收货单据,但一直未收到A公司交付的货款。此后,A公司、B公司双方因为货款的支付问题发生纠纷,多次协商无果,于是,B公司便将A公司起诉到法院,要求对方偿付欠款720万元。诉讼中,A     

主合同变更与保证人保证责任

案例介绍A有限公司(以下简称A公司)于2009年1月26日向某银行贷款1000万元,借期为1年,由B股份有限公司(以下简称B公司)提供连带保证责任,保证期间为2010年1月26日至2011年1月26日。     

浅析上市公司的信息披露制度

1案情介绍 A公司于2010年上市,2012年1月与B公司就C国住宅建设项目举行谈判,2月13日签署合同草案,总金额折合人民币300亿元.在2月12日下午合同谈判的最后阶段,A公司董事长在年度总结大会上发表讲话称,如果该项目启动,公司市值争取达到120亿元.自当天开始公司股价连续涨停.2月15日,A公司董事会发布股票交易异常波动公告:"A公司正与B公司洽谈境外建设项目,该意向项目涉及总金额折合人民币约300亿元,建设周期大致在两年左右.若公司参与该项目,将会使公司业绩产生较大幅度的增长."而合同草案的约定是:"各施工点现场具备施工条件后两年内完工."     

表见代理问题初探

1案情介绍 A公司与B公司有着多年钢材买卖业务关系，A公司曾出函专门委派其业务部门员工罗某与B公司订立《钢材买卖合同》。起初，罗某与B公司所签订的合同都履行加盖A公司合同专用章的手续，后来为业务便捷，罗某以A公司名义与B公司签订的合同虽未加盖A公司合同专用章，双方均正常履行合同。     

事实劳动关系法律探讨及风险分析

1案情介绍2010年5月,杨某开始在原告A公司从事驾驶员工作,但双方未签订劳动合同。2011年4月,杨某因与A公司员工王某、孙某发生纠纷,被A公司开除。于是,杨某向A公司请求支付经济赔偿金,但A公司拒绝支付,理由是杨某未与其签订劳动合同,双方之间不存在劳动关系。在协商未果的情况下,2011年8月9日,杨某向甲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与A公司存在劳动关系,并由A公司支付经济赔偿金。甲市劳动人事争     

实际履行合同的法律解析

某建筑工程公司于2003年通过招投标方式取得了该县交通局投资建设的城市道路改扩建工程的施工承包权，遂口头向某石厂（私人独资企业，经营范围为石灰石露天开采）定作该工程所需的水泥管。某石厂在2003年5月30目前陆续将水泥管送到建筑公司施工现场。后因县交通局未完成拆迁，导致该工程停工。故该建筑公司向县交通局提起了索赔诉讼，并将石厂交付的水泥管作为材料损失作为诉讼请求一并主张，诉讼中对水泥管的价格因无书面合同可查，经鉴定价值为78039．50元。该诉讼请求得到了省高级人民法院终审判决支持。由于建筑公司和石厂未签订书面合同和订单，双方对合同的履行及价款结算发生争议，建筑公司未支付石厂定作报酬，石厂遂向县法院起诉，请求建筑公司给付货款104368．90元、赔偿损失并给付利息。被告建筑公司辩称：从未向原告定作过水泥管，既没有发出要约，也没有订单。只是时任发包方县交通局的某位领导强行介绍并要求被告接受原告方的供货，在双方对价格未达成一致意见的情况下，原告将其厂内原有的水泥管强行运至被告施工现场堆放至今，故被告没有支付货款义务。