关于2006年11月份超偏载检测装置运用管理和检测情况的通报运营货管[2006]453号(2006年12月4日)

现将2006年11月份超偏载检测装置运用管理和检测情况通报如下：1基本情况1．1兰州、哈尔滨、上海铁路局设备运用状况良好，信息上传率、匹配率等六项指标综合排名居前列。具体考核排名情况见附表1。     

关于2007年7月份超偏载检测装置运用管理和检测情况的通报[运营货管【2007】394号（2007年8月6日）]

现将2007年7月份超偏载检测装置运用管理和检测情况通报如下： 1基本情况 2．1 武汉、哈尔滨、上海及兰州铁路局设备运用状况良好．信息上传率、匹配率等6项指标综合排名居前列。具体考核排名情况见附表1。     

关于2008年1月份超偏载检测装置运用管理和检测情况的通报

现将2008年1月份超偏载检测装置运用管理和检测情况通报如下： 1基本情况 （1）乌鲁木齐、西安、哈尔滨铁路局设备运用状况良好，信息上传率、匹配率等6项指标综合排名居前列，乌鲁木齐、西安铁路局进步显著，给予通报表扬。具体考核排名情况见附表1。     

关于2008年9月份超偏载检测装置运用管理和检测情况的通报

现将2008年9月份超偏载检测装置运用管理和检测情况通报如下：1基本情况9月份全路超偏载检测装置共检测货车5779367辆次，较8月份增加132414辆次，超偏载报警率较去年同期下降了56．6％。本月核实的超偏载车共1083辆，较8月份减少55辆，下降了4．8％，其中呼和浩特、     

关于2007年12月份超偏载检测装置运用管理和检测情况的通报

现将2007年12月份超偏载检测装置运用管理和检测情况通报如下： 1 基本情况 （1）哈尔滨、兰州、北京铁路局设备运用状况良好，信息上传率、匹配率等六项指标综合排名居前列，北京铁路局进步显著，超载车复衡和堵漏保收工作成绩突出，给予通报表扬。具体考核排名情况见附表1。     

关于2008年4月份超偏载检测装置运用管理和检测情况的通报

现将2008年4月份超偏载检测装置运用管理和检测情况通报如下： 1基本情况 4月份全路超偏载检测装置共检测货车5345 575辆，核实的超偏载车共1583辆，较3月份同比减少506辆，其中超载车627辆，偏载车613辆，偏重车343辆。各铁路局、专业运输公司领导高度重视货运安全工作，货运处加大包保检查力度，超偏载治理工作成效显著，乌鲁木齐、郑州和哈尔滨铁路局超偏载问题车数下降明显．核实超偏载率分别较3月份同期减少65％、61％和53％（核实情况见附表1）。     

关于2009年4月份超偏载检测装置运用管理和检测情况的通报

现将2009年4月份超偏载检测装置运用管理和检测情况通报如下： 1基本情况 4月份纳入铁路货运计量安全检测监控系统的超偏载检测装置共检测货车5112739辆次,超偏载检测报警率较去年同期下降了74．8％。本月核实的超偏载货车共539辆。较3月份减少147辆,超偏载率下降了34．6％,乌鲁木齐、兰州、济南铁路局核实超偏载率较低。超偏载治理工作成效显著;南宁、太原、呼和浩特铁路局核实超偏载率较高,     

超偏载检测装置运用管理和检测情况通报

现将2005年12月份超偏载检测装置运用情况和检测情况通报如下:1基本情况1.1兰州、西安、济南、乌鲁木齐铁路局设备运用状况良好,信息上传率、匹配率等六项指标综合排名居前列。具体考核排名情况见附表1。1.212月严重超载车为1069辆,较11月增加58辆。太原、上海、郑州铁路局严重超载率较高,上海铁路局严重超载车较11月增加了295辆;而太原、哈尔滨铁路局严重超载车较11月分别减少了160和275辆。各铁路局装车严重超载车数、严重超载率及与上月相比升降比率见附表2(详细资料与国家轨道衡计量站联系,联系人:张一兵,电话74201)。1.3郑州铁路局超偏…     

超偏载检测装置运用管理和检测情况通报

现将2006年2月份超偏载检测装置运用情况和检测情况通报如下:1基本情况1.1兰州、北京、哈尔滨铁路局设备运用状况良好,信息上传率、匹配率等六项指标综合排名居前列。具体考核排名情况见附表1。1.22月份严重超载车为366辆,较1月份减少63辆。太原铁路局严重超载车较1月份减少了91辆;各铁路局装车严重超载车数、严重超载率及与上月相比升降比率见附表2。1.3全路严重超载率为0.0098%,较1月份下降8.4%。1.4郑州铁路局领导十分重视超偏载检测装置的运用管理工作,主管部门针对进口设备存在的问题,主动与生产厂家一起开展技术攻关,取得了初步成效。…     

关于2006年12月份超偏载检测装置运用管理和检测情况的通报

现将2006年12月份超偏载检测装置运用管理和检测情况通报如下:1基本情况1.1哈尔滨、兰州、上海铁路局设备运用状况良好,信息上传率、匹配率等六项指标综合排名居前列。具体考核排名情况见附表1。     

超偏载检测装置运用管理和检测情况通报

运营货管电[2006]0232号(二○○六年二月十日)现将2006年1月超偏载检测装置运用情况和检测情况通报如下:1基本情况1.1兰州、北京、乌鲁木齐铁路局设备运用状况良好,信息上传率、匹配率等六项指标综合排名居前列。具体考核排名情况见附表1。1.21月份严重超载车为429辆,较2005年12月份减少640辆。上海、北京、太原铁路局严重超载车较2005年12月分别减少了290、77、58辆;各铁路局装车严重超载车数、严重超载率及与上月相比升降比率见附表2。1.3全路严重超载率为0.0107%,较2005年12月下降55.2%。2存在的主要问题2.1衡阳北、株洲北站3台进口超偏…     

超偏载检测装置运用管理和检测情况的通报

现将2006年6月份超偏载检测装置运用和检测情况通报如下:1基本情况1.1兰州、乌鲁木齐、上海铁路局设备运用状况良好,信息上传率、匹配率等六项指标综合排名居前列。具体考核排名情况见附表1。1.26月份严重超载车为286辆,较5月份增加196辆。各铁路局装车严重超载车数、严重超载率及与上月相比升降比率见附表2。1.3全路严重超载率为0.0073%,较5月份增加231%。1.4西安铁路局新丰镇车站3台超偏载检测装置过去经常处于不稳定状态,经过车站、计量所和生产厂家共同努力,最近一段时间情况大为改观。1.5哈尔滨铁路局经过多方努力,计量所超偏载机构、…     

关于2007年11月份超偏载检测装置运用管理和检测情况的通报

现将2007年11月份超偏载检测装置运用管理和检测情况通报如下： 1基本情况 1.1济南、武汉、上海铁路局设备运用状况良好,信息上传率、匹配率等六项指标综合排名居前列,济南、武汉铁路局进步显著,给予通报表扬。具体考核排名情况见附表1。     

关于2007年9月份超偏载检测装置运用管理和检测情况的通报

运营货管【2007】520号(2007年10月11日)现将2007年9月份超偏载检测装置运用管理和检测情况通报如下:1基本情况1.1哈尔滨、武汉、上海铁路局设备运用状况良好,信息上传率、匹配率等六项指标综合排名居前列。具体考核排名情况见附表1。     

关于2007年8月份超偏载检测装置运用管理和检测情况的通报

运营货管【2007】456号(2007年9月5日)现将2007年8月份超偏载检测装置运用管理和检测情况通报如下:1基本情况1.1武汉、哈尔滨、兰州铁路局设备运用状况良好,信息上传率、匹配率等六项指标综合排名居前列。具体考核排名情况见附表1。     

2005年11月份超偏载检测装置运用管理和检测情况通报运营货管电[2005]3015号

现将2005年11月份超偏载检测装置运用情况和检测情况通报如下: 1基本情况 1.1西安、济南、哈尔滨铁路局设备运用状况良好,信息上传率、匹配率等6项指标综合排名居前列.具体考核排名情况见附表1.     

2005年11月份超偏载检测装置运用管理和检测情况通报

现将2005年11月份超偏载检测装置运用情况和检测情况通报如下:1基本情况1.1西安、济南、哈尔滨铁路局设备运用状况良好,信息上传率、匹配率等6项指标综合排名居前列。具体考核排名情况见附表1。1.211月份严重超载车为1011辆,较10月份增加29辆。太原、哈尔滨、呼和浩特铁路局严重超载率较高,哈尔滨和太原铁路局严重超载车分别较10月份增加了242辆和237辆。各铁路局装车严重超载车数、严重超载率及与上月相比升降比率见附表2。1.3广铁集团公司认真落实11月中旬兰州会议要求,已将所有进口超偏载检测装置安装检定完毕,并实现试联网。到目前为止,…     

关于2007年1月超偏载检测装置运用管理和检测情况的通报 运营货管[2007]81号

现将2007年1月超偏载检测装置运用管理和检测情况通报如下:1基本情况1.1兰州、哈尔滨、上海铁路局设备运用状况良好,信息上传率、匹配率等六项指标综合排名居前列。具体考核排名情况见附表1。     

超偏载检测装置运用管理和检测情况通报运营货管电[2006]0232号(二○○六年二月十日)

现将2006年1月超偏载检测装置运用情况和检测情况通报如下: 1基本情况 1.1兰州、北京、乌鲁木齐铁路局设备运用状况良好,信息上传率、匹配率等六项指标综合排名居前列.具体考核排名情况见附表1.     

关于2007年10月份超偏载检测装置运用管理和检测情况的通报

运营货管【2007】566号(2007年11月6日)现将2007年10月份超偏载检测装置运用管理和检测情况通报如下:1基本情况1.1哈尔滨铁路局、兰州铁路局、广铁(集团)公司和上海铁路局设备运用状况良好,信息上传率、匹配率等六项指标综合排名居前列。具体考核排名情况见附表1。