首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《汽车与配件》2005,(35):17-17
汽车的产品质量检测费用将由生产者承担,广受关注的汽车“三包”规定有望年内出台。前日,国家质检总局缺陷产品管理中心主办的汽车“三包”研讨会上透露了上述信息。  相似文献   

2.
半岛 《时代汽车》2012,(2):72-72
从汽车“三包”提起至今,已经历了7年时间,如今它又峰回路转来到消费者面前。7年前,汽车“三包”为何“神秘”地没了下文,如今重新启动,各种阻力是否会再次跳出来横亘在汽车“三包”的面前?客观地看,汽车“三包”政策真正完善还有很长的路要走。  相似文献   

3.
江东 《长安科技》2004,10(2):21-25
分析国家实行汽车“召回”和“三包”制度的主要目的和实施细则,针对“召回”和“三包”制实行后可能给企业带来的负面影响,提出针对性的对策措施。  相似文献   

4.
《汽车杂志》2012,(3):52-54
汽车消费投诉一直居高不下,而汽车“三包”却干呼万唤难出来。近期相关汽车三包的政策草案再次浮出水面。还召开了听证会,该喜还是优?  相似文献   

5.
《轿车情报》2011,(11):2-2
9月21日,国家质检总局发布消息,对汽车“三包”(包修、包换、包退)规定再次征集公众意见。并于10月下旬召开立法听证会。这也是汽车“三包”草案自2004年首次提出之后再次被提上日程。  相似文献   

6.
杨明 《时代汽车》2012,(2):69-70
2004年汽车“三包”听证和部委意见讨论时,就曾遭遇国有汽车企业集团的联合狙击,以致最后流产,今天,这种风险还存在吗?  相似文献   

7.
政策·人事     
《时代汽车》2011,(2):16-20
汽车“三包”政策年内出台 拖延六年之久的汽车产品修理、更换、退货规定(简称“三包”)有望在年内出台。 今年1月国内汽车生产企业均收到了国家质检总局下发的汽车“三包”政策征求意见稿,该政策的正式出台已经箭在弦上。据消息人士透露.令年全国“两会”上将对汽车“三包”政策进行相关讨论,可能将于今年八月份正式出台。  相似文献   

8.
汽车“三包”在我国历史上史无前例,被列入立法程序当然是件令消费者高兴的事。但是,这部法规以什么样的面目公诸于示,最终能否一路走好,取决于立法、执法、汽车产销环节、消费者、媒体的良性互动。同时,也需要在执行“汽车三包规定”过程中,根据具体情况不断对规定进行修订和完善。  相似文献   

9.
《中华汽摩配》2005,(3):28-29
“茫”点一:三包能否“走好”? 今年3.15来临之际,汽车终于要被纳入“包修、包换、包退”的规定范围内了。然而,对汽车厂商、消费者及政府部门来说,三包能否真正成为利民政策,心里还真没多少谱儿?  相似文献   

10.
《汽车维修》2005,(2):1-2
《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定(草案)》于去年底亮相。这份由国家质检总局公布的草案包含了一条重要信息:购车30天内出现质量问题可以退货。此外,草案还规定整车“三包”有效期为2年或者4万公里,在“三包”有效期内.汽车产品出现质量问题,消费者可凭“三包”证办理免费修理。在整车“三包”有效期内,  相似文献   

11.
公言 《时代汽车》2012,(2):71-71
近期,《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定(征求意见稿)》已经对外公布,社会各界议论纷纷,但“三包”真能取得预期的效果吗?我看未必。尽管汽车“三包”在某种程度上有利于维护消费者权益,但实际上卖家玩起猫腻来,消费者仍然处于被动地位。  相似文献   

12.
《汽车与配件》2012,(8):8-8
汽车“召回”、汽车“三包”等这些关乎消费者切身利益的管理条例和责任规定,多年以来就像一个难产的婴儿一再延迟出生。其虽不会“胎死腹中”,但却令人心焦。固然“召回”、“三包”是有区别的,前者大都属于先天性的,即存在着设计和配件采购、装配时的缺陷,并涉及到使用安全性;后者则带有个别性、偶然性,并受年限和行驶里程的局限。  相似文献   

13.
有关方面称,我国汽车产品“三包”法规草案通过了各方面的协商论证,并进入立法程序,有望在今年内公布并实施。  相似文献   

14.
2005年初,正值春光明媚之际.关于南京地区电动自行车出台新“三包”规定的信息在媒体上大量报道,一时传言厂商与消协等发生争执之说,纷纷扬扬。然而,三十多万南京电动自行车的消费者却十分;令静,以平常之心待之。时过半载,顿值回顾。  相似文献   

15.
车事荟萃     
《时代汽车》2012,(2):118-121
汽车“三包”拟上调为两年5万公里 2012年元月16日,在2011年9月公布《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定(征求意见稿)》的基础上,国家质检总局再次公布了《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定(第二次征求意见稿)》。向社会公开征求意见。  相似文献   

16.
在汽车“三包”立法听证会上,有的代表提出:“消费者和制造商对产品质量问题意见不一致时,到底听谁的?”目前报道的汽车质量和服务纠纷,都是公说公有理,婆说婆有理,而且各说各的,很难达成一致,任由双方纠结下去,不知何时可以了结。很多案例都是双方疲惫不堪的情况下,不得不各让一步。  相似文献   

17.
“汽车三包”历经了长达5年的征求意见和修订,千呼万唤就是不出来。2007年3·15之后,有关部门宣布不再搞汽车三包办法。  相似文献   

18.
《时代汽车》2012,(2):66-68
2011年09月22日,国家质监总局全文公布了《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定(征求意见稿)》。2011年10月26日下午,社会各界期待已久的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》立法听证会在北京召开,16位汽车厂商、协会及消费者代表在会上就汽车“三包”问题,各自表达观点,交流看法。  相似文献   

19.
酝酿近10年、草案公布征求意见近7年后,《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》(简称汽车"三包")终于在2012年底出台,并将于2013年10月1日起实施,汽车"三包"必将给汽车行业带来新的挑战。  相似文献   

20.
吴言 《时代汽车》2006,(4):75-77
一年一度的“3.15消费者权益保护日”已经过了,社会上关于汽车产品实行“三包”的呼声不绝于耳。原因是随着国产汽车的持续不断降价,越来越多的消费者对汽车产品的质量产生不信任感。而且汽车作为一种大宗商品,在我国还属于一种中高档消费品,如果对质量问题处理不当,会给用户带来财产和人身安全等方面的巨大损失,因此许多用户对汽车的质量问题非常敏感。因此,近年来对我国汽车产品实行“三包”的呼声不断高涨。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号