共查询到20条相似文献,搜索用时 234 毫秒
1.
以R公司为背景,以公司产线齐套率提升、库存资金降低、成本优化等指标改善为目标,设计R公司本地物料供应商范围内的循环取货试点实施方案. 相似文献
2.
介绍了 Wabtec、Progress Rail、Wi-Tronix、Railhead 和 New York Air Brake 等公司开发的微处理器技术,应用这些技术能够改善列车的操纵性能,提高燃油效率和安全性. 相似文献
3.
4.
5.
随着铁路货物装卸作业要求及机械化作业程度的提高,门式起重机在铁路装卸生产中承担了相当大的装卸作业量.平南铁路公司对36/16 t门式起重机大车走行制动电路进行改进,改善了门式起重机走行机构的性能,对提高生产效率、保障生产安全起到了促进作用. 相似文献
6.
7.
简单介绍了美国GE公司和GM公司的EMD为满足当前和未来铁路市场的需要,在改善内燃机车燃油效率、减少排放、提高可靠性和降低运营成本等方面所做的研究开发工作。 相似文献
8.
9.
杜波 《铁道物资科学管理》2014,(8):29-31
中央企业二级公司是中央企业的经营主体,在发展国民经济、维护社会稳定、保障改善民生等方面发挥着重要作用,中央企业二级公司高管在企业经营管理决策中承担着重要责任。对如何科学有效地激励央企二级公司高管,使他们充分发挥企业家才能、引领企业更好发展进行了探讨。 相似文献
10.
案例介绍
甲公司因业务发展需要向丁银行申请贷款8 000万元,书面承诺用其办公楼作为抵押.丁银行为降低法律风险,要求甲公司再提供其他担保,乙公司同意用其办公楼为甲公司设立抵押,丙公司同意为甲公司提供保证担保.其后,丁银行与甲公司签订贷款合同、房屋抵押合同,贷款期限为两年,与乙公司、丙公司签订了抵押合同、保证合同,并分别为上述合同办理了相关登记手续,当事人之间没有约定担保责任的承担顺序.合同签订后,丁银行依约发放了贷款,到期后,甲公司无力还款,丁银行与甲公司、丙公司协商要求其承担担保责任.丙公司了解到丁银行已经放弃了由乙公司提供的抵押,因此,拒绝履行保证责任.丁银行在协商未果的情况下将甲公司、丙公司起诉到法院.丙公司辩称:丁银行应先处置甲公司的抵押物,不足部分才与乙公司共同承担责任,且丁银行放弃了由乙公司提供的抵押,丙公司应当在丁银行放弃抵押的范围内免除保证责任.法院在查明事实后判决甲公司向丁银行清偿债务,无法清偿的以甲公司的办公楼折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿,仍然不足部分由丙公司承担保证责任. 相似文献
11.
1 案情介绍
2003年1月,A公司向B公司采购一批货物.2月18日,A公司向B公司出具了金额为20万元的银行承兑汇票1张,汇票到期日为2003年7月17日.B公司将上述汇票背书转让,用于偿付在C公司的欠款.C公司从B公司取得该汇票后,又将其背书转让给了D公司.其后,D公司向银行提示承兑,银行以C公司背书错误为由拒绝了D公司的承兑.D公司为维护自己的权益,多次与A公司、B公司进行交涉,在交涉无果的情形下以A公司和B公司为被告向法院提起诉讼,要求两被告承担付款法律责任. 相似文献
12.
13.
14.
热点
中国南车青岛四方股份有限公司正在建造时速120 km的系列客车,这种新型客车将投入青藏线运行,将来也用于北京—乌兰巴托—莫斯科线路上,替换正在运营的K3、K4型客车.
合同
丹麦:丹麦铁路公司授予西门子公司2亿丹麦克朗的合同,用于供应全球移动铁路通讯系统的数字收音机.
德国:Drager公司将为德国铁路救援列车配套供应36套集装箱式运输的灭火设备.
印度尼西亚:由德里地铁公司(印度公司)、Padeco公司、远东咨询公司、Ernst& Young公司、Seneca公司和当地公司组成的联合体将为雅加达15.7 km的快捷大运量运输线路第一期工程提供咨询服务.
瑞士:SOB公司从Schench Process集团公司订购了多功能铁路转向架压力分布仪和转向架实验台. 相似文献
15.
16.
介绍了澳大利亚BHP铁矿公司利用无线ECP等新技术开行重载列车的情况,阐述了采用新技术对提高运输效率、改善列车运行性能等所带来的好处。 相似文献
17.
18.
案情介绍
2007年2月1日,A物流公司(以下简称"A公司")与B设备公司(以下简称"B公司")签订长期运输合同.双方约定,A公司承运B公司货物,并保证货物安全,在运输中发生丢失或损坏,均按合同赔偿.2007年6月21日,B公司委托A公司发往广州一批货物,采用木箱包装,A公司为履行运输合同又委托另一家C物流公司(以下简称"C公司")实际运输该批货物.几天后,货物运输至广东境内高速公路上时,突然发生火灾,货物烧毁.经交警部门现场勘查和调查取证认定,未发现有碰撞车辆、碰撞路障或碰撞道路设施的痕迹,起火原因待查.消防部门认定,火灾造成车辆、货物烧毁,起火原因不明.事故发生后,保险公司依据货物运输保险向B公司支付货物损失保险赔偿金后,向A公司行使保险代位求偿权,起诉至法院.法院经审理认为,保险公司提交的货物运输保险单既没有落款日期,也没有明确记载承保货物内容,不能证明其保险标的正是A公司承运、发生损失的货物.另外,A公司为B公司承运货物,在途中发生火灾造成货物损失,但现有证据并不足以证明造成货物损失的起火原因,不能证明保险事故的发生系A公司对保险标的的损害而造成的.因此,对保险公司主张保险代位求偿权的诉讼请求,法院不予支持. 相似文献
19.
印度铁路公司为改善铁路服务,与印度理工学院合作成立了铁路研究中心。本文介绍了该中心的任务及在铁道车辆、基础设施、运营管理和人力资源等方面开展的研究。 相似文献