中日汽车供应商体系比较

供应商是整个供应链的源头,而制造商则是整个供应链的中心环节,两者之间合作方式的选择与合作关系的好坏直接影响着供应链的最终运作效果及其市场竞争力.     

美国、日本汽车竞争优势比较研究

本文采用钻石模型的分析方法,通过对美国和日本的汽车产业的生产要素、需求条件、企业的结构、战略和竞争以及相关支撑产业等四大基本要素和政府、机会两大辅助要素的分析,归纳总结了美国和日本汽车竞争优势的比较分析,为中国汽车产业竞争优势的培育与发展提供一条借鉴参考的思路。     

中日汽车零部件供应商体系比较

供应商是整个供应链的源头，而制造商则是整个供应链的中心环节，两者之间合作方式的选择与合作关系的好坏直接影响着供应链的最终运作效果及其市场竞争力。这一关系是在汽车行业中尤为明显。这是因为汽车行业有其特殊性：第一，采用大批量的生产方式，生产自动化程度高，生产节奏快；第二，汽车零部件的种类繁多，仅汽车主体的模具就有七八百种之多，     

中日汽车工业的发展变化比较

近年来，作为国民经济支柱产业的汽车工业飞速发展，增长幅度令世界瞩目。文章介绍了中国和日本汽车工业的发展，并对中日两国汽车工业在汽车密度、汽车保有量及千人汽车拥有量等方面进行了比较，指出虽然我国与日本相比相差甚远，但我国汽车市场前景广阔，汽车产销量在未来的3～5年内会跃居世界首位，成为汽车工业强国。     

日本汽车制造业为何成功？：比较制度理论的解释

本文运用比较制度理论，说明企业在何种条件或采用何制度，才能使自己的收益超过其成本。     

中日汽车工业发展的比照与借鉴

如何应对加入WTO的压力并求得自身的发展是处在世纪之交的中国汽车工业面临的挑战。50年代的日本汽车工业其发展环境与今天的中国非常相似。本文通过中日汽车工业发展阶段的比照能够对今天的中国汽车工业有所借鉴。     

京津汽车工业何日腾飞--北汽与天汽比较研究分析

北汽和天汽曾经是国内主要轻、微型汽车的生产基地,有过骄人的业绩和辉煌的过去,近年又都陷入了不同程度的困境,并正在通过改革和结构调整艰难爬坡。北汽和天汽能迈过这道坎儿吗?未来发展优势何在?本文希望通过北汽和天汽比较研究分析,找到上述问题的部分正确答案。 都曾经有过辉煌的过去 历史不容忘却。沉湎于往日的功劳固步自封决不可取,但回顾过去曾经拥     

把日本汽车零部件企业集中介绍给中国的采购商和供应商 2007日资汽车零部件(上海)采购展览会报道

3月7日～9日，2007日资汽，车零部件（上海）采购展览会在上海世贸商城成功举办，获得了国内外专业人士好评。这是中国唯一一次集中以支援中日汽车零部件企业进行贸易洽谈为主旨的展会。据统计。共有103家在中国国内进行采购及销售的日资汽车零部件及材料企业和团体参展。     

欧、美、中国汽车燃料消耗量试验方法比较

乘用车及商用车辆燃料消耗量试验方法(GB/T12545.1～12545.2-2001)已正式颁布,并于2002年3月1日正式实施,替代1991年9月1日实施的“汽车燃料消耗量试验方法”(GB/T12545-1990)。该国家标准是参照采用联合国经济委员会ECER84(1990)“关于就测量燃料消耗量批准的装备有内燃机车辆的统一规定”中附录4燃料消耗量试验疗法。新国家标准是GB/T12545-1990“汽车燃     

中、日公路土质路基压实控制方法比较

通过中、日公路土质路基压实控制方法的对比分析，论述了根据土的颗粒组成划分土质路基压实控制标准的合理性。对细粒成分含量少的土质（如砂性土），用压实度指标控制压实质量是合适的；而对细粒成分含量多的土质（如粘性土），则用孔隙率法控制压实质量更趋合理。