电焊工尘肺新旧X线标准对照分析

为了更好地熟悉与掌握国家新颁布的尘肺x线诊断标准(GB-5906-86下称新标准),我们把按1963年原尘肺x线诊断标准(下称旧标准)诊断的电焊工尘肺,电焊工尘肺观察对象(O~+)用新的尘肺X线诊断标准进行诊断,并与原诊断对照分析。材料来源于我厂1975～85年经中国预防医学科学院劳动卫生与职业病研究所、黑龙江省职业病诊     

545例隧道工人矽肺的期别：两种诊断标准的差异分析

为掌握1986年颁布的《尘肺X线诊断标准及其处理原则》(简称新标准),探索与1963年颁布的诊断标准(简称旧标准)间的内在联系和差异,对我局以往诊断的隧道工人矽肺,按新标准重新判定诊断,对照分析。选片原则选自截止1986年6月30日之前、按旧标准能符合原诊断、具隧道作业史的各期矽肺病例末张胸片,计545例。     

尘肺融合前的胸片影象分析

尘肺X线诊断标准(GB5906-86),除解决了1963年诊断标准间距过大和应用范围过窄的弊端外,尤其重要的是确立了不规则阴影(s.t.u)在间质型尘肺诊断上的意义和地位,这一困扰我国尘肺工作者多年的问题得以解决,不能不说明是我国尘肺工作者多年实践经验的结晶;此外新标准还解决了Ⅲ期尘肺不一定在Ⅱ期的基础上产生,使我国的     

我局应用新标准以来尘肺调查小结

新标准颁布后,我局尘肺诊断小组从1987年起开始实施应用,为了给今后的工作提供好的经验和教训,现将1987～1989年我局尘肺调查情况做一小结。材料与方法从1987～1989年三年中全局各防疫站为接触粉尘作业工人,各期尘肺患者体检、复检在册资料为对象,经局尘肺诊断小组运用新的尘肺X线诊断标     

新旧尘肺X线诊断标准的对照

尘肺诊断是一项政策性技术性很强的工作,体现了党和国家对工人的关怀和社会主义制度的优越性,同时也和尘肺病人的待遇密切相关。诊断机构必须严格掌握诊断标准,尽量减少误诊和漏诊,随着科学技术的发展,我国1986年颁布了新的《尘肺X线诊断际准及处理原则》(简称新的诊断标准),取代了1963年颁布的《矽肺X线分期及其诊断标准》(简称旧的诊断标准),为了更准确和熟练地掌握和运用新诊断标准,总结新标准的使用经验弄清新旧诊断标准的差异。本文用新的诊断标准,对照旧标准诊断的0—1期,Ⅰ期尘肺,Ⅱ期尘肺,Ⅲ期尘肺,并用新的X线诊断标准片进行对照分析,具体情况见表1。     

铁路尘肺诊断标准研讨会在杭州分局召开

1990年5月18～20日,铁路尘肺诊断标准研讨会在杭州分局召开。会议代表分别来自各铁路局、铁路工业,工程建筑总公司、部劳卫所、铁路总医院、南京铁道医学院等二十多个单位。大会就尘肺X线诊断标准及处理原则执行三年来的情况作了报告,主要分为以下几个方面:标准应用体会(掌握标准的关键);尘肺诊断管理工作     

初用新“尘肺X线标准”(报送稿)的体会

我国1963年颁布的《矽肺x线诊断标准》(以下称旧标准)应用至今已20余年,在尘肺防治工作上发挥了积极作用。随着尘肺防治工作的发展,旧标准已显出一些不足之处。为此,中国医学预防中心卫生研究所,根据卫生部要求,于1984年提出一个新的《尘肺x线诊断标准》(以下称新标准),得到全国卫生标准委员会职业病诊断标准分委会审     

291例尘肺流行病学调查

我局现有尘肺病例291人,其中大部分是50年代宝成,成渝铁路等隧道开挖和井下作业工人,还有11.7％的脱离粉尘已20年以上的晚发性尘肺病人。一、尘肺患者病期构成情况从1964～1988年,我局矽肺诊断小组共诊断尘肺病291例,绝大部分为矽肺(93.8％),还有煤尘肺、电焊尘肺和水泥尘肺仅21例,各期构成见表1。     

1986年《尘肺X线诊断标准》在实际应用中的体会

我国于1986年颁布了《尘肺X线诊断标准》(以下简称新标准),与此同时,并宣布1963年颁布的矽肺及石棉肺X线诊断标准(简称旧标准)停止执行。卫生部为了在全国范围内推广新标准,于1986年内先后举办了两期培训班。笔者作为铁路系统的代表之一,荣幸地参加了该班学习。在1987～1989年,曾先后参加了铁道部及贵州省关于新标准的推广、培训和考核工作,以及实际应用,认识到它不但在尘肺诊断工作中具有很大的可行性,而且有很高的应用价值。实践表明,新标准对我国的尘肺诊     

170例尘肺流行病学调查

根据卫生部《全国尘肺流行病学调查总体计划》,1989年3～5月对我站管内进行了尘肺病现状调查。1973～1989年共诊断尘肺170例,分散在管内49个单位。其中150例为原工程局转入,2例由煤矿调入路内。通过这次调查基本摸清了管内生肺的病种、病期、工种、工龄等的分布以及各期尘肺合并结核所占比例及死因和晚发生肺等情况。为我站管内尘肺的防治及管理工作提供了依据。     

乳酸脱氢酶与尘肺

乳酸脱氢酶(LDH)在临床上的应用,已有较久的历史了。而且近十几年来,探讨此酶在尘肺防治中的意义,国内外也做了不少的工作。 LDH属于细胞浆酶,当粉尘作用于组织细胞,使其膜的通透性发生变化时,细胞内的LDH溢至细胞外,故测定尘肺患者血清LDH活性变化可以作为诊断尘肺的辅助指标之一。广东省职防院对矽肺患者的观察,证实各期矽肺LDH均显著高于对照;王金寿对煤工尘肺患者的调查结果也与广东省职防院的结果     

Ⅰ期尘肺患者肺功能分析

我国新颁发的《尘肺×线诊断标准及处理原则》对尘肺临床诊断要求是:必须完成劳动能力鉴定,即代偿功能评定才是完整诊断。我国劳保待遇规定:Ⅰ期尘肺病人代偿功能乙、丙级者可享受Ⅱ期待遇。为此,作者分析了Ⅰ期尘肺病人及对照组的肺功能,以期对我国正在探索制定的肺功能鉴定标准及实现劳保待遇的科学管理筛选肺功能敏感指标提供科学依据。     

用新的尘肺诊断标准正确合理处理可疑尘肺

本文目的是用新的诊断标准及切实可行的方法,去解决O-Ⅰ期过多的问题。拟就本人见解发表一些粗浅的看法。一、重新认识可疑尘肺的重要性我省可疑尘肺(O-Ⅰ)的发展是逐年增高的,五十至六十年代尘肺病与O-Ⅰ期基本保持1:0.96,七十年代至今O-Ⅰ期大大增加,见1984年我省及各地市尘肺及O-Ⅰ累计数字表1。     

煤工尘肺并发肺癌的临床分析

１１例煤工尘肺合并肺癌患者全部男性，年龄４４～６０岁，接尘工龄１１～４０年；１例鳞腺癌，２例腺癌，８例鳞癌，根据其临床症状、体征、病理、Ｘ线特征，为尘肺合并肺癌的早期诊断提供科学依据     

长春市陶瓷厂陶工尘肺发病情况分析

１９９６～１９９７ 年对长春市陶瓷厂工龄 １０年以上的 ８２８ 例接尘工人进行职业体检，诊断陶工尘肺 １１８ 例。１９６３～１９８８ 年长春市陶瓷厂累积陶工尘肺２５２ 例。本次调查对１６６ 例陶工尘肺进行复查，晋期病例 ３３ 例。１９９６～１９９７ 年病例与 １９６３～１９８８年病例比较，成型工、烧成工、原料工、装出窑工的平均发病年龄和成型工的平均发病工龄 １９９６～１９９７年病例高于 １９６３～１９８８ 年病例。 Ｉ→ Ｉ Ｉ期的平均晋期年限 １９９６～１９９７ 年病例高于 １９６３ ～１９８８ 年病例。     

20例单纯矽肺误诊为矽肺合并结核临床X线分析

我们在20多年的尘肺诊断工作中,曾有20例矽肺伴有发白区或斑片条误诊为矽肺结核,致使病人反复多次接受不必要的抗劳治疗,给病人及其家属增加了不应有的负担。为了总结经验,吸取教训,提高矽肺诊断水平,报道如下。     

16例晚发性矽肺发病情况分析

尘肺是严重危害工人身体健康的职业病之一,在各类尘肺中,矽肺是最为严重的一种。为了探讨矽肺的发生、发展情况,做好矽肺的防治工作,确保工人身体健康,我们兹将1976年矽肺普查以来管内经柳州铁路局职业病诊断小组集体讨论定诊的16例晚发性矽肺发病情况回顾总结、分析如下: 临床资料一、发病情况自1976年矽肺普查以来,我们共检出晚发性矽     

微焦点高千伏X线放大摄影在尘肺早期诊断上的应用

质量好的胸片是尘肺诊断的重要客观依据。近年来大量病理和胸片对照资料证明,有半数病例其微细病理改变在胸片上不能明确反映,以致造成多年观察难于确诊,成为尘肺诊断和防治上急待解决的课题。为寻求能显示微细结构的X线检查方法,我院采用0.3mm微焦点X线管进行高仟伏放大摄影218例,并同时摄胸片作对照观察。其中健康对照组38人,铜矿0～Ⅰ期、煤矿0～Ⅰ期观察对象分别为37人、30人。石棉制品厂粉尘作业工人113人     

100毫米荧光缩影片在尘肺普查中的价值探讨——附514例对照分析

由于影像技术的不断改进,100毫米荧光缩影近10余年来得到了广泛发展,在预防医学,临床诊断和教学工作中的效果越来越受到人们的重视,在欧洲一些国家,有半数以上的X线大片摄影已被100毫米荧光缩影代替 。但是对于尘肺的筛检和诊断价值报告不多。为了探讨这些问题,我们在1978年～1979年的两次尘肺普查中,曾对隧道开挖工(干式作业)253人,电焊工162人,给煤工85人,个旧锡矿工14人,粉尘作业工龄都在8年以上者,试用100毫米荧光缩影片(以下简称小片)作尘肺普查,同时摄取站立后前位胸大片(以下简称大片)作对照。并注意到不同工种粉尘浓度与含矽量的不同,将粉尘浓度较大,含矽量较高(游离SiO_2平均30％)的隧道工单独分为     

亚麻尘肺患者人类白细胞(HLA)抗原的频率

作者试图证明人类白细胞(HLA)抗原的出现率是否会影响亚麻尘肺患者的易感性。病人和方法: 作者测定了40名亚麻尘肺患者(平均年龄60岁,范围21～85岁)的HLA—A和HLA—B抗原的组织型。病人的诊断标准,有哮喘性肺气肿型的慢性胸部病变,有接触亚麻尘的职业史和“星期