共查询到20条相似文献,搜索用时 187 毫秒
1.
2.
例1别克君越(GF6)轿车显示P1825故障码故障现象:一辆君越汽车发动机故障灯及TC灯点亮,TCM模块中存在"P1825——内部模式开关-无效范围"的当前或历史故障码。维修经过:一般情况下故障码可以被清除,清除后车辆可以正常行驶,直至问题再次出现。检查发动机和变速器外围线束无异常,更换变速器总成(TCM)无效,更换倒车雷达模块后故障排除。 相似文献
3.
倒车雷达系统作为汽车安全驾驶辅助工具之一,可以极大地减轻驾驶者的体力、脑力劳动强度,降低倒车难度,避免驾驶员因方向感不强、判断和操作失误而引起的事故,在现代汽车中被普遍采用。本文从倒车雷达系统的功能、性能、质量及价格等方面入手,进行比较选购,并简要介绍倒车雷达系统的安装方法,最后总结了汽车倒车雷达系统的使用与保养措施。 相似文献
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
大型载货汽车被动安全性的特点及改进措施 总被引:1,自引:1,他引:1
大型载货汽车造成的人员死亡仅次于小型客车,工货汽车在交通事故中造成对方伤害的主要因素是:大载货汽车车架结构离地高度大,在前、后方造成轿车钻入碰撞、侧面造成展压,大型载货汽车的质量远大于轿车;与轿车时导致碰撞相容性问题,前、后下部防护装置能有效地防止轿车钻入,合理的能量吸收特性可改善载货汽车与轿车的碰撞相容性。中用交通事故统计数说明载货汽车被动安全性的重要性,深入分析载货汽车被动安全性的特点,最后介绍了改进载货汽车被动安全性的措施。 相似文献
12.
13.
14.
为了给大型营运客车换道预警系统设计提供参考,采用毫米波雷达、激光雷达、车道线识别传感器、GPS、视频监控系统以及控制器局域网(CAN)总线数据采集仪等设备,基于小型乘用车搭建浮动车采集平台。通过在试验线路上进行1.5×104 km的驾驶试验,获取1 200余次营运客车的真实换道数据。以Jula提出的换道安全性模型为基础,结合营运客车的换道行为特征,通过分析换道进程结束后客车需要与周围车辆保持的安全距离,建立适合于营运客车的3类换道安全性识别模型(客车与自车道前方车辆、目标车道前方车辆、目标车道后方车辆),并利用真实数据对3类模型进行验证。研究结果表明:客车换道持续时间均值为10.4 s,换道起始时刻与目标车道后方车辆的距离为10.0~40.0 m;所有换道样本中,73.3%的换道过程中客车速度要高于目标车道后方车辆,且超过90%的换道过程是由前方慢车引起;不同的速度区间下,车速和航向角联合变化情况下,驾驶人控制营运客车的横向偏移速度保持稳定,可认为客车驾驶人的心理预期换道进程存在固定经验模式,这与小型车换道的研究结论存在较大差异,传统的TTC预警算法识别率较低,在不同速度区间情况下,所提出的模型对客车与自车道前方车辆、目标车道前方车辆、目标车道后方车辆的换道安全识别评价准确率均超过了90%。 相似文献
15.
16.
汽车电线束试验标准与方法的研究 总被引:1,自引:0,他引:1
针对汽车线束试验标准中未涉及的试验项目,详细介绍整车线束性能试验的必要性及试验方法、振动试验过程及试验后的检测方法,使汽车线束试验验证项目及方法更全面、更科学。 相似文献
17.
18.
19.
As driver assistant systems (DAS) and active safety vehicles (ASV) with various functions become popular, it is not uncommon
for multiple systems to be installed on a vehicle. If each function uses its own sensors and processing unit, it will make
installation difficult and raise the cost of the vehicle. As a countermeasure, research integrating multiple functions into
a single system has been pursued and is expected to make installation easier, decrease power consumption, and reduce vehicle
pricing. This paper proposes a novel side/rear safety system using only one scanning laser radar, which is installed in the
rear corner of the driver’s side. Our proposed system, ISRSS (integrated side/rear safety system), integrates and implements
four system functions: BSD (blind spot detection), RCWS (rear collision warning system), semi-automatic perpendicular parking,
and semi-automatic parallel parking. BSD and RCWS, which operate while the vehicle is running, share a common signal processing
result. The target position designation for perpendicular parking and parallel parking situations is based on the same signal
processing. Furthermore, as system functions during running and those during automatic parking operate in exclusive situations,
they can share common sensors and processing units efficiently. BSD and RCWS system functions were proved with 13025 and 2319
frames, respectively. The target position designation for perpendicular and parallel parking situations was evaluated with
112 and 52 situations and shows a success rate of 98.2% and 92.3%, respectively. 相似文献