专利权纠纷案件分析之网络环境下专利纠纷诉讼管辖

正近年来,在互联网环境下的专利侵权案件的数量逐渐增多。那么在互联网环境下,发现专利侵权行为时,选择向哪个地区法院提起诉讼进行维权是专利权人关注的重点问题。本文以一起网络环境下外观设计专利权纠纷案件为例,对网络专利侵权案件的诉讼管辖进行简要分析,以供汽保行业内企业参考。一、案情简介     

专利实施许可的五种类型

按照被许可人取得的实施权的范围以及被许可人享有的权利,可以将专利实施许可分为以下5种类型: (1)独占实施许可(简称独占许可)是指在一定时间内,在专利权的一定地域范围内,专利权人只许可一个被许可人实施其专利,而且专利权人自己也不得实施该专利.独占实施许可被许可人的地位与专利权人有相似之处.独占实施许可的被许可人可以根据合同的约定独占地实施专利技术,排除专利权人的实施行为,也可以在专利权人不起诉的情况下单独提起侵权诉讼,或者请求人民法院采取诉前临时措施.     

挽回因专利侵权所造成的损失

当公司财务状况不断恶化时，和当前经济衰退时期的许多公司一样，最明智的做法就是保护资产。为此所形成的战略将使侵权者处于非常不利的诉讼境地。专利权所有人将进行风险分析，并对可能的“收入”和不进行诉讼的情况下最佳的替代解决办法进行评估。如果专利权所有人从最初就知道诉讼并不能产生获得收支平衡所需赔偿，那么就会选择放弃诉讼。在评估过程中，专利权所有人将面临两个主要问题：     

外观设计侵权案件分析——专利无效抗辩

正司法实践中以涉案专利为现有技术为由进行专利无效的抗辩或提起反诉,是被告在外观设计专利侵权案件中常用的诉讼策略。而在汽车维修、保养行业,许多维修改装企业往往对改装车外观设计保护方面欠缺知识,本文将通过外观设计侵权案件分析—专利无效抗辩案例进行分析帮助广大读者了解车辆外观专利设计的相关保护措施,以便更好地保护自身合法权益。一、案情简介1.案件事实于某于2007年5月21日向国家知识产权局申请了一种名称为     

普利司通诉建新橡胶及英山橡胶设计专利侵权案胜诉

<正>日前,株式会社普利司通(以下简称"普利司通")在诉建新橡胶(福建)有限公司(以下简称"建新橡胶")和福建省晋江市英山橡胶工业有限公司(以下简称"英山橡胶")两家公司外观设计侵权一案中胜诉。据悉,建新橡胶和英山橡胶用于生产销售的预硫化胎面*1,使用了普利司通持有产品外观设计专利权的卡车·巴士用轮胎的胎面花纹*2。普利司通认为该行为侵犯了普利司通的合法权益,     

专利权纠纷案件分析之专利申请权

正知识产权具有"一致性"特点,即符合法律规定的申请人通常就是最终的专利权人,具有专利申请权是取得专利权的前提条件。司法实践中,常常出现侵犯专利申请权的现实案例。本文拟通过一个现实发生的侵犯专利权纠纷的案件,对专利申请权及相关内容进行简要分析,供行业内企业参考。     

专利权纠纷案件分析之专利侵权的救济途径

正专利权作为权利人的一项重要的民事权利受到法律的保护。为打击专利侵权行为,我国法律从民事、行政和刑事三个维度对专利侵权的法律责任进行了规定,也为权利人依法维权提供了三种基本救济途径。本文以一起假冒专利的刑事案件为例,对专利侵权的救济途径进行简要分析,以供汽保行行业同仁参考。一、案情简介1.案件事实熊某于2012年7月20日注册成立A公司,后于2013年3月8日以该公司名义在天猫商城注册成立"某旗舰店"并开始销售眼镜。     

扫除专利方面的障碍

专利权防止了竞业公司使用或售卖该专利所保护的特定发明创造，比如新的化合物或抗体。当然，许可某项技术使用的可能性总是有的。不过，专利权的拥有者通常不愿意福许可证授予竞争者，或是他们打算磋商的条款可能贵的离谱。另外，选择冒着被专利拥有者起诉的风险侵犯其专利权直接使用发明创造的代价十分的昂贵并且有损于公司的利益。[第一段]     

汽车新技术众创平台知识产权风险和防范

"大众创业、万众创新"战略是建设创新型国家、创新型企业的重要国家战略,众创平台建设极大地降低了汽车企业创新成本,开拓了创新思路,但汽车企业参与双创战略也面临自身研发方向外泄的潜在风险和侵犯商业秘密、专利权和其他知识产权的风险。本文从汽车企业和用户两个角度分析了汽车新技术众创平台面临的知识产权风险,并提出了风险防范措施。     

股东直接诉讼制度的完善与股东代表诉讼制度的建立

股东代表诉讼制度在保护中小股东利益的方面,其价值是广泛认同的。而这种诉讼制度一旦真正建立和完善起来,它还将有效地制约公司管理层的不当行为,遇止公司内部治理结构中的道德风险。从长远的角度看,股东代表诉讼不仅使公司受到的损害能够得到补偿,更重要的是鞭笞潜在的责任人,抑制违法行为,防范道德风险。     

专利授权后对专利保护的正确认识

<正>对于企业来说,专利可以有效地保护企业的技术创造成果,使技术成果真正的独占市场,以此换取更大的经济利益;在市场竞争中占据主动权,更好地预防竞争对手申请相同的发明创造,从而保全自身产品的安全性和可靠性,获取更好的经济效益。同时,专利也是保护自己产品和技术的一项有效的法律手段,是打击对手侵权的有效行为。但在实际中,获得专利权(尤其是实用新型和外观设计专利)后,专利技术是否必然会受到法律保护呢?笔     

树正当竞争理念 讲产权保护意识

2006年8月31日到9月3日期间,在德国腓特烈港举行的欧洲自行车展览会上,一家宁波公司分发的目录中某款后变速器侵犯了日本禧玛诺公司在德国的外观专利权,     

柴油车会先消亡吗?

近日,沃尔沃汽车宣布,今年晚些时候即将上市的全新沃尔沃S60轿车将首次不再生产柴油版车型,这也凸显了沃尔沃意欲终结传统内燃机时代的长期发展承诺。而几乎在同一时间,德国最高行政法院确认,德国各个城市将有权限制旧柴油车上路,以求环保水平达到欧盟法规的要求,这也是德国政府迫于压力所致。因为就目前的情况来看,包括汉堡、慕尼黑和斯图加特在内的很多德国城市都未能达到欧盟的氮氧化物排放标准。所以不久前,欧洲委员会就德国多次未能达到环保要求向欧洲最高法院提起了诉讼。     

企业专利侵权及专利保护相关问题解析

正汽车行业迅猛发展的同时汽保企业也得到了快速发展,但随之而来的专利侵权等问题也给汽保企业带来一些困扰。本文整理了部分与汽保企业专利侵权及专利保护等相关的问题,希望可以帮助汽保企业了解2018年专利保护政策,从而学会对自己的企业进行专利保护,并且不侵犯其他企业的相关权利。     

通过“客车侵权第一案”了解“专利无效制度”在专利侵权案件中的作用

正被称为"客车侵权第一案"的"中大客车与德国尼欧普兰公司‘星航线Ⅱ’客车的外观设计专利权案",历时六年,最终因德国尼欧普兰公司的"星航线Ⅱ"客车的外观设计专利无效而峰回路转,中大客车最终获得胜诉。本文通过对该案件案情进行回顾及分析,希望能够引起与汽车行业相关企业等对专利保护的重视并为大家应对侵权纠纷提供一定的借鉴。一、案情回顾2005年下半年,中大客车推出了A9系列车型,这是一款定     

博格华纳宣布结束对霍尼韦尔的专利侵权诉讼

2011年5月16日，博格华纳和霍尼韦尔之间的专利侵权诉讼在美国北卡罗莱纳州西区地方法院结案。根据达成的协议，霍尼韦尔公司同意支付3250万美元作为使用博格华纳专利的许可费用。该协议的其他条款均不对外公布。这次诉讼涉及博格华纳在涡轮增压器内铸钛压气机叶轮的设计和制造上的3项专利。     

哈雷戴维森打击中国盗版向仿冒者正式提起诉讼

正近日,哈雷戴维森针对中国的盗版商在网络上销售未经授权的产品,正式提起诉讼。据悉,这项诉讼是在美国伊利诺州北区的地方法院提起,指控中国的盗版商在网络上行销一系列商品,并且在社交媒体上大肆宣传和营销网站,哈雷戴维森指控盗版团体非法销售其商品,包括摩托车零件、首饰、服装以及其他相关商品,并进行营利的行为。哈雷戴维森除了拥有这个名字的商标专利以外,     

交通事故损害赔偿可同时申请调解及提起诉讼吗?

编辑同志: 前不久,我在驾驶车辆时撞上了骑摩托车的沈某.最近,公安交警部门对这起交通事故作出了责任认定,我负事故的主要责任.我与沈某提出了申请,请求交警部门对损害赔偿进行调解,与此同时,我还准备向人民法院提起诉讼,目的是为了通过这两条渠道找到有利于自己的解决办法,尽量少赔些钱.请问:对交通事故损害赔偿可同时申请调解及提起诉讼吗?     

企业物流业务外包的风险和对策探讨

目前,我国企业物流业务外包已经成为一种较为普遍的现象,在实际工作中存在着综合服务水平不高、用户满意度降低和企业利益受损等潜在风险。企业应当确认自身的核心竞争力,调整自身的组织结构,以双赢互利、长期合作为原则,选择自己的第三方物流服务商,企业应重视物流业务外包所带来的风险,尤其应积极探索风险控制的策略,增强对物流外包业务的控制能力,提高企业的核心竞争能力。     

常州普利司通：创新、维权，两者兼取

令业内人士关注的常州普利司通公司诉天津某公司侵权案2月20日已由江苏省南京市中级法院作出一审判决:“被告立即停止侵犯原告普利司通公司 ZL2004300177140号‘电动自行车外壳’外观设计专利权和原告经许可取得的ZL200430003110．0号‘电动自行车车架’外观设计专利权的行为”并“赔偿原告普利司通自行车有限公司经济损失20万元”。据悉,由