检测实验室比对试验分析方法探讨

比对试验是实验室质量控制和验证的一种手段,本文总结了检测实验室间和内部比对试验的分析方法。通过比对试验可以比较各实验室间检测数据的一致性,对实验室自身检测质量及能力作出评价,检查实验室在技术或管理方面存在的问题,以便有针对性提出改进方法和纠正措施,不断提高管理水平和检测质量。     

实验室间比对结果的报告

报告了国家自行车质量监督检验中心与天津出入境检验检疫局自行车检测中心2008年实验室比对的结果。实验室间比对的目的是了解和掌握双方实验室人员的操作的能力,进一步规范检验操作,提高双方试验室的检验水平和准确性。比对实验按照CNAS—GL02:2006《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》进行了数据统计处理、分析。     

实验室比对结果的分析

实验室比对是实验室能力验证的重要手段之一。两个检测实验室选择"轮辋周长"作为实验室间比对的检测项目,利用稳健统计技术对检测结果进行统计,并对满意的Z比分数结果作进一步的分析,找出实验室之间的差异,规范了检测方法。     

量值与检测比对的差异及其在建筑工程领域中的应用

参数比对能够确认示值的可信度,能力验证计划能够评价实验室水平。同样,比对试验也适用于检测结果判断、人员技能评价、标准物质可靠性分析、检测方法评定、试验环境评估等多类结果的评价。本文着重探讨建筑工程领域中的量值溯源与检测能力评价两个方面。     

VOC检测项目比对问题分析与解决

在汽车VOC日益受到关注的背景下,各汽车企业均通过组织实验室比对来管控提供检测服务的第三方检测机构的认可和服务质量,然而VOC检测比对数据的较高离散性一直是困扰组织方与参与方的难题。通过对能力验证规则的解读与汽车VOC检测实验过程与特点的分析,分析了实验室汽车VOC检测及比对的影响因素。从实验操作细节与实验室质量控制等方面总结出提高实验室汽车VOC检测水平与实验室比对能力的5个措施,为实验室提升水平与企业有效组织汽车VOC的实验室间比对提供参考。     

沥青含量偏差超标时检测有效性的评判

沥青含量检测结果准确与否，取决于实验室进行该项检测的技术能力。运用数理统计原理进行能力验证试验，可以对实验室能力既定性又定量地作出客观评价。中给出一种验证方法并举例予以说明，以便实验室有效地提供施工配合及决策指导。     

路面测厚雷达比对试验的实施和结果分析

当设备无法溯源到国家或国际测量标准时,检验检测机构应保留检验检测结果的相关性或准确性的证据。笔者所在的单位曾组织路面测厚雷达比对试验,参加单位为国内18家综合甲级试验检测机构。根据各实验室提交的沥青路面面层厚度试验数据为基础,经格拉布斯(Grubbs)检验法剔除无效数据后,采用曼德尔h、k统计方法和稳健统计法对实验室间检测结果的一致性及实验室内部检测结果的重复性进行数据分析,得到的比对结果均为满意结果。结果用以对检测数据质量进行有效控制,并保证试验检测机构持续相关检测能力。     

旋转压实仪比对试验评价方法研究

准确的试验数据是路面质量控制的基础,比对试验是保证不同试验数据之间比较的重要途径。根据美国材料与试验协会(ASTM)E691,采用实验室间合作研究来确定试验精密度的方法,对旋转压实仪比对试验方案进行了设计。结合沪宁高速公路扩建工程旋转压实仪比对试验,采用100次旋转压实度比对试验结果,对比对试验评价方法进行了研究,得出稳健统计法比ASTM E691法有更高的灵敏性,更能明确地分析各实验室结果的一致性程度。     

光滑工件尺寸检验测量审核

本文主要介绍CNAS认可的汽车电机企业内部试验室(即第一方试验室),如何通过标准量块核查、人员比对、设备比对、方法比对、En值分析,一次顺利通过光滑工件尺寸检验的测量审核,满足CNAS认可对实验室的能力验证要求,并对测量审核结果进行分析总结。     

锚具(夹片)洛氏硬度双样品比对试验结果分析

比对试验通常设计为使用单一样品,本次比对试验旨在考量实验室间差异的同时,研究实验室内差异。通过采用尧敦图的方式的实验室能够看到它们的结果是怎样不同于其他的实验室,为实验室后期的改进提供了明确的方式。同时对实验室提供的结果进行了研究和分析,从设备、规程理解、现场操作等方面给出了具体的建议。     

论实验室质量管理体系的有效性

此文基于GB/T27025-2019/ISO/IEC17025:2017《检测和校准实验室能力的通用要求》标准要求,就实验室如何符合IS09001质量体系的要求有效运作,通过单项评价、重点项目评价、综合评价3种评价方式及多种实施途径,来确保实验室稳定地出具技术上有效数据和结果的能力,做了简要论述。     

轻型汽车排放试验室比对研究和探讨

试验室比对是根据预先确定的条件,由两个或更多个试验室对相同或相似的试验物品进行试验的组织、实施和评价。在进行轻型汽车排放检测过程中不可避免的会产生误差,但通过试验室间的比对试验,能将试验室间在排放测试上的差异控制在可接受范围。文章以三家轻型汽车排放试验室LAB1和LAB2及LAB3为例,通过三家试验室进行国六常温排放试验及国六燃料消耗量试验,并采用统计学的方法分析了各个试验室的试验一致性和准确性,对于后序的试验室比对研究具有指导意义。     

检测站间比对测试是提高检测质量的重要手段

1比对的概念和目的 比对是指按照预先规定的条件，由两个或多个检测机构对相同或类似被测物品进行检测的组织、实施和评价。比对的目的如下。     

电动自行车电动机功率实验室比对研究

文章通过改变电动机功率的测试方法、测试条件、测试设备,对测试结果进行比较分析,分析检测数据产生差别的主要原因有热平衡前后试验、直流电源纹波因数、电动机装夹、测功机性能等,并提出如何将检测误差降到最低的方法。而后通过比对试验,提出电动机功率能力验证的必要性。     

CNAS摩托车前照灯灯光检测能力验证宣贯会顺利召开

<正>为配合CNAS(中国合格评定国家认可委员会)做好我国摩托车行业首次前照灯灯光检测能力验证工作,4月12日国家摩托车质量监督检验中心协助CNAS能力验证处召开了摩托车前照灯灯光检测能力验证宣贯会,28家实验室代表出席了本次会议。     

IS0 7637-5标准解析与验证

分析IS0 7637-5标准中脉冲发生器的验证布置、验证方法,详细阐明了两种不同验证方法技术差异,并对其研究结果进行总结。以标准中的脉冲发生器验证方法为例,进行试验验证,试验结果表明：IS0 7637-5标准中的结果更加宽泛,为设备选型和试验室间比对提供参考。     

机动车安全性能检验机构检验能力比对试验方案浅析

<正>机动车安全性能检验机构检验车辆过程中,其数据的准确性、统一性、可信度成为了当前送审车辆时存在疑问颇多的问题。鉴于此,为了更好地了解机动车安全性能检验机构是否具备检验能力,本文以相关标准为前提,结合多年的工作经验分析研讨验证比对方案,特拟实施本次比对试验,希望能够为机动车检验检测机构（机动车检测站）开展能力验证提供帮助。     

整车气味评价方法差异分析

概述了ISO 12219-7:2017《道路车辆的室内空气.第7部分:道路车辆内部空气中气味的测定》和国内标准T/CMIF 13-2016《汽车车内空气的气味评价规范》中整车气味评价方法的一般试验流程,在从试验操作和检测结果 2方面进行比对的基础上,总结了2套标准在整车气味评价时的差异。同时对存在显著差异的气味评价方式进行了试验比较,分析差异产生的可能原因,为实验室在进行整车气味评价时的方法选择提供理论支撑和数据支持。     

能力标准差和样品均匀性影响比对试验精密度的释析

本文以"2016年公路工程试验检测机构沥青针入度及软化点比对试验"为案例,运用能力标准差和样品均匀性的数理统计结果,解析对比对试验精密度的相关影响。通过横向比较CNAS近期组织的同类能力验证数据,评估交通运输行业等级试验室的总体水平。验证了沥青针入度和软化点试验重复性与复现性的指标合理性,为修订行业标准提供了可靠的验证数据。     

论“测量不确定度”对电动自行车产品检测和企业的实用价值

随着全球经济一体化趋势的发展,产品要互认,实验室间更要互认,于是实验室认可于2004年左右火了起来,而实验室管理体系的建立、内审要求和实验室之间的比对等关键工作都离不开"测量不确定度"这个词,所有的实验室内审员培训总是与测量不确定度培训唇齿相依,可见测量不确定度在实验室中的重要性。什么是"测量不确定度"?可能我们行业内企业专业技术人员不知道它是个什么术语,对我们企业有什么实用价值呢?好,今天我就来做这个将专业术语作通俗解释的专题,向您揭开检测领域的"冰山一角"。