犯罪概念和生活认识论

犯罪是什么,这个问题可能仁者见仁,智者见智。有主张实质犯罪(社会危害性),相应地认为是立法犯罪概念,有主张形式犯罪(刑事违法性),相应地认为是司法犯罪概念。一般认为实质犯罪(即犯罪学上的概念)大于形式犯罪(刑法学上的概念)。通说一般认为是:具有社会危害性、刑事违法性、应受刑罚性的行为。这种以平面结构建立起来的犯罪概念比大陆法系的递进式和英美法系的双层次构成要件要封闭的多。在司法实践中,直接涉及被告犯罪的有无(如正当防卫),大小(如但书13条)问题。这种静止的非此即彼的态度表现为:盲从或逾越,前者表现为实务中的那种日益显现的法条主义倾向,直接听命于权威的解释。后者则游弋在现行法律的“空缺结构”(open texture)之中,表现为肆意放纵主观判断,造成司法问题结构上的厉而不严。背后表现出来则可能是权力、人情,破坏了法治的权威。本文试图从认识论上对这一问题作初步尝试。     

交通违法“买分卖分”行为刑事处罚研究

近年来,交通违法"买分卖分"现象日益猖獗,部分地方"买分卖分"非法中介丛生,甚至形成了黑色产业链,严重扰乱了道路交通管理秩序,损害了公安交管部门的执法公信力,更为道路交通安全埋下巨大隐患。我国现行刑法典并未对交通违法"买分卖分"行为及其处罚作出明确规定。从司法实践来看,根据行为人及其行为方式不同,可以适用《刑法》关于妨害社会管理秩序犯罪和贪污贿赂犯罪的有关规定对该类行为进行刑事处罚。     

酒后骑电动自行车是否可定性为酒驾

<正>醉驾是一种高度危险的行为,而现实中往往出现醉酒驾驶电动车交通肇事行为,自《刑法修正案(八)》规定醉驾机动车入刑以来,有关醉驾超标电动车是否构成刑法中的危险驾驶罪的问题引起了热议,公众对于醉驾电动车的认识存在误区,认为电动车并非机动车,即使醉驾也不会构成犯罪,严重危害社会公共安全。     

利润操纵的现象及对策

利润操纵行为一般是指企业为了某种目的,运用各种手段人为调节企业实现利润的行为。这种行为,歪曲了企业的盈利状况,隐藏了企业在经营管理中的问题,影响了正常的社会经济秩序,危害性极大。为此,本文就企业利润操纵现象的成因、操纵的手段作一番剖析,提出了遏制利润操纵行为的具     

论挪用公款罪的立法完善

对于挪用公款罪的立法 ,无论是 1 997年前还是在 1 997年新刑法颁布后 ,都是一个倍受争议的刑法问题。新刑法颁布后不久 ,论述挪用公款罪缺陷的论文和专著很多。但也有学者认为 ,新刑法在立法上并没有什么缺陷 ,关键是要把它解释好。笔者认为 ,在罪刑法定原则的框架内 ,由最高立法和司法机关对一些刑法问题作出合乎司法实际需要的解释固然十分重要 (这主要是针对动不动就要重新立法的论点 ) ,但 ,对于明显落后于现实生活的刑事立法 ,仍有立法完善的必要。笔者认为 ,挪用公款罪就是属于此种情况。挪用公款罪的立法出现于 1 988年的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》,修订于 1 997年。在这十年的时间里 ,我国的经济形势发生了重要的变化 ,而修订后的挪用公款罪的法条基本上是沿用了以前的思路 ,甚至是完全相同的法律术语 ,这与当前的司法实践的要求相比 ,具有较大的滞后性 ,使大量的非法挪用公款或单位资金的行为 ,游离于刑法调控之外。任何法律的完善 ,都主要靠立法的修正和司法解释这两种途径来完成的 ,但这两种完善法律的途径在实施的过程中其功能是不一样的。挪用公款罪的完善也不例外。笔者认为 ,针对当前的立法规定和司法...     

试论正当防卫

我国新刑法第 2 0条第 1款规定 :“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 ,而采取的制止不法侵害的行为 ,对不法侵害人造成损害 ,属于正当防卫。”这是对正当防卫的法定解释。对此 ,笔者将就正当防卫的立法渊源、正当防卫制度的适用、无限防卫权等对新刑法正当防卫制度进行分析。一、正当防卫的立法渊源正当防卫作为法律制度在我国自古有之。在汉朝的汉律中提到的“伤人及盗抵罪”,是指无故入人室宅舍 ,上人车船 ,索引人欲犯法者 ,其时杀之 ,无罪。这是公然允许对有盗窃嫌疑者 ,可以立即杀死。继汉律之后的唐律在《贼盗律》中对窃盗行为作了详细规定 ,如虽然不是窃盗 ,无故入人家者笞四十 ,甚至还允许家主发觉后 ,立即杀死勿论。因此这便可以说是正当防卫在中国封建法律确定时期的基本标志。在国外 ,1 971年法国刑法典中有关正当防卫的规定 ,泛指行为的外部特征虽像是具备犯罪构成要件 ,但实质上不仅仅对社会不具有危害性 ,而且还有利于国家 ,这种行为的社会危害性被排除 ,被认为是合法的。现代意义上的正当防卫制度 ,是在 1 8世纪启蒙学家的天赋人权论的基础上形成的。特点有二 :一是将正当防...     

论我国刑事诉讼的证据规则

刑事诉讼的证据规则 ,是指在刑事诉讼中调整证据的收集、运用和判断的法律规范。刑事诉讼要解决的中心问题是被告人的刑事责任问题。而犯罪嫌疑人、被告人的行为是否构成犯罪、犯罪性质、罪责轻重这些法律事实 ,必须依靠证据予以证实 ,因此 ,证据问题在刑事诉讼中占据核心的地位 ,刑事诉讼活动实际上就是围绕证据的收集和运用进行的。我国刑事诉讼法第 42条、第 47条、第 1 5 7条等规定 :证据必须经过查证属实 ,必须经过法庭调查核实 ,才能作为定案的根据。我国现行的刑事诉讼法相对原刑事诉讼法来讲 ,其主要内容之一是改革了庭审方式 ,在证据调查上由原法官主导型的审问制向控辩方主导型的对抗制转化 ,即由控辩双方直接向法庭出示证据及相互质证。在诉讼中的证据运用上 ,我国允许事实裁断者根据理性和经验对证据作出自由判断。但由于诉讼各方的立证没有具体的标准和规则约束 ,在证明过程中又受到利益价值的取向等因素的影响 ,因而难免随意使用“不适格”证据材料。这既容易拖延诉讼 ,影响诉讼效率 ,又容易模糊讼争要点 ,造成真假难辩。为此 ,应当制定我国的刑事诉讼证据规则 ,规范诉讼各方的取证、举证和质证行为 ,并在认定案件事实上限制对证据的...     

子夜迷踪--云南省永胜县公安局侦破"11·27"重大肇事逃逸案纪实

面对突如其来的交通事故,驾驶员的首要责任是救人.可驾驶员周仕云却没有这么做,其行为从肇事逃逸转化为故意杀人.弟弟周仕勇在发现哥哥周仕云犯罪时,不是劝说哥哥投案自首,反而包庇,结果自己也陷入了犯罪的深渊.     

预应力混凝土空心板桥动荷载试验分析

本文介绍了预应力混凝土空心板桥动荷载试验的主要内容，其主要包括桥跨的自振频率测试及对试验过程中结构或构件表面是否出现裂缝及裂缝开展等现象进行检查，同时观察结构有无异常的振动和响声等。将测试结果与结构按相应荷载作用下的计算值及有关规范的规定值作比较，做出综合分析。     

什么是交通肇事后逃逸 如何认定交通肇事后逃逸行为?

<正>什么是交通肇事后逃逸,如何认定交通肇事后逃逸行为?一、什么是交通肇事后逃逸交通肇事后逃逸是指交通肇事导致严重后果后不履行法律义务,反而自行离开现场,逃避法律责任的行为。我国《刑法》对此行为做出了特别的规定,成为交通肇事罪的加重情节。交通肇事后逃逸行为的行为性质和构成、因逃逸致人死亡的问题是交通肇事罪中的主要问题。肇事后逃逸的构成要具备主观     

亲情湮灭了良知

面对突如其来的交通事故,驾驶员的首要责任是救人。可驾驶员周仕云没有这么做,为了逃避法律的追究,其行为从肇事逃逸转化为故意杀人,并将为此付出沉重的代价。面对亲情与法律的交锋,弟弟周仕勇在发现哥哥周仕云犯罪的时候,不是劝说哥哥投案自首,而是包庇亲人的犯罪行为,这样不仅不能拯救自己的亲人,而且连自己也陷入了犯罪的深渊。——作者     

汽车兵文化的本质属性及建设对策

汽车兵文化是指全军汽车兵在长期的战斗历程和遂行多样化任务中培育形成并共同遵守的、独具特色的理想信念、思想道德、价值标准、制度规范、优良作风和行为方式的总和。汽车兵文化建设是一项复杂的系统工程，包含要素多元、涉及单位广泛，需要从理论与实践方面进行深入探讨。     

浅谈操纵行情行为的法律规制及证券市场监管

新的《证券法》修改以来,从几方面做出了新的规定,大大改善了交易制度,主要体现在加强了尚不成熟的市场的监管范围和力度,明确了操纵证券行情行为的责任认定,结合我国的刑法、民法等法律法规,从刑事制裁、民事赔偿和行政监管之多角度对各种影响行情的行为进行规范和实务分析,以期在我国逐步发展期货等金融衍生品的趋势下,立法先行,始终保障稳定的市场秩序。     

完善行政合理性审查原则的思考

在我国,随着行政自由裁量权的膨胀,行政合理性原也应运而生。在司法实践中,我国可借鉴国外经验,将“目的适当”和“相关考虑”的考察作为合理性审查的具体操作标准,判断其在个案中对行政裁量决定效力的影响度,进而决定是否作出变更或撤销判决。     

长假出行前后的汽车保养

自驾游车主通常在驾车出游前对车辆所做的检查包括:启动时,车辆有无异响;各个车灯能否正常工作;制动系统是否正常;油路是否正常;机油、汽油有无漏油;输油管路是否老化;雨刷器能否正常工作;汽车轮胎有无裂纹或裂道;胎压是否合适;轮胎有无松动现象;备用轮胎是否可以正常工作,此外,还要到专业的汽车维修保养机构做长假前的例行保养和检查。最后,在以上这些基本检查做完以后,还有几项至关重要的检查也不容忽视。发动机在长假旅行前一定要提前对发动机进行保养清洗,并检查发动机的机油和防冻液的     

醉驾入刑五年社会治理成效显著

2011年2月25日,第十一届全国人大常委会第十九次会议通过并公布了刑法修正案（八）,其中,增设危险驾驶罪,将醉酒驾驶机动车行为定为犯罪,并规定了相应的处罚,实现了醉驾入刑。2011年5月1日,《刑法修正案（八）》和修改后的道路交通安全法正式施行。各地公安机关交通管理部门广泛宣传酒后驾驶机动车的危害和法律新规,始终保持严查严管力度,治理酒驾取得了明显的法律效果和社会效果。     

电子商务合同纠纷中交易主体的确定

正近年来,随着我国电子商务的迅猛发展,行业内企业在保持传统线下销售模式外,也在向电子商务领域不断地拓展,通过自主线上交易平台或借助其他线上交易平台开展线上销售。伴随企业线上交易数量以及交易规模的日益扩大,随之而来也产生了一些不容忽视的问题,如假货泛滥、支付纠纷多、侵犯用户隐私等,尤其是网络经营者采取集团化交易模式下,存在交易主体不清晰而由此引发的一些纠纷案件。本文以一起线上交易纠纷为例,对于司法实践中,电子商务交易主体的认定做出简要分析,为规范企业线上交易行为提供一定的借鉴。     

坚持法治思维 运用法治手段 公安机关依法治理酒驾三年来成效显著

<正>2011年5月1日,《刑法修正案(八)》正式实施,醉酒驾车被认定为犯罪。三年多来,公安机关严格管理、严格执法,从严查处酒驾、醉驾违法犯罪行为,取得了良好的执法效果和社会效果,全国因酒驾、醉驾导致交通事故起数和死亡人数较法律实施前三年分别下降25%和39.3%。     

山东济南:深化执法规范化建设

正习近平总书记在党的十九大报告中指出"全面依法治国是国家治理的一场深刻革命",必须"建设法治政府,推进依法行政,严格规范公正文明执法","努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义"。近年来,随着社会经济快速发展,公安交管执法工作面临的形势日益严峻,一线执勤执法压力持续加大,人民群众对公正文明规范执法的要求也越来越高。从执法实践来看,一方面,     

资讯

醉驾将以危险驾驶罪量刑针对《刑法修正案(八)》实施,最高检、最高法发布《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(五)》(以下简称《规定》)提及内容。《规定》补充、修改了10项罪名,其中醉酒驾驶、飙车以"危险驾驶罪"入刑。对于醉驾行为,《刑法修正案(八)》规定,在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。同时,修改后的《道路交通安全法》也规定,饮酒后驾驶机动车的,处暂扣6个月机动车驾驶证,并处1000元以上2000元以下罚款。