论行政自由裁量权及其控制

行政自由裁量权已经成为行政权力的重要组成部分,具有显著的特殊性,并且在法治行政的今天越发显出其不可或缺性。使行政主体在进行行政执法中能够审时度势、灵活机动、大胆地处理问题。但是,同时如果不对行政自由裁量权加以控制,任其泛滥,那么将严重威胁行政法治,正所谓“法律终止之处,即暴政发韧之地”。     

对交通行政执法自由裁量权工作的思考

行政自由裁量的“自由性”和“封闭性”特点决定了它更易受权力、金钱等非客观因素的影响而导致枉法、滥用自由裁量权,这严重影响了法律适用的公正和公平。文章对交通行政执法自由裁量权的分类、裁量权滥用的原因以及如何正确行使自由裁量权进行阐述。     

超限运输查处中适用行政处罚自由裁量权的实践与探索

对超限运输应当如何视其超限具体情节而确定对其的罚款尺度,及执法人员在罚款的自由裁量权的可操作性方面进行了探索.     

超限运输查处中适用行政处罚自由裁量权的实践与探讨

对超限运输应当如何视其超限具体情节而确定对其的罚款尺度，及执法人员在罚款的自由裁量权的可操作性方面进行了探索。     

论《税收征管法》中的自由裁量权及其有效控制

新施行的《税收征管法》涉及税务行政自由裁量权的条款不少,本文认为:法律不确定性是自由裁量权存在的哲学依据;保证税务行政效率是自由裁量权存在的决定因素,但从自由裁量权自身的“自由”属性来看,存在着滥用的条件,如果不加以一定的控制,就会使其难以驾驭和体现公正,稍有不慎就可能变成任意裁量权,对税务行政法治是极大的威胁。近年来,在涉及税务行政诉讼案中,已出现了由于税务机关自由裁量权使用不当而败诉的案例。我国已经加入世界贸易组织,政府部门的行政行为将经受更为广泛的监督和考验。因此对于税务行政自由裁量权必须依据合法、合理、连续的标准和准则予以控制,必须从完善税收程序法律的角度进行规范,使其有较高的透明度,较强的公开性、公正性,防止其被滥用,以充分保护公民的权利,就具有十分重要的现实意义。     

交通设施:你到底碍了谁?

众所周知,道路上的交通安全标志设施,被大家称为人们出行的"保护神",又被称作"无声的交通警察"。它向参与交通的人们警示着该怎么走和不该做什     

驾驶员谈"自由裁量权"

交通违章了应该接受处罚,但一些交警在处罚中掌握"自由裁量权"尺度把握不好. "自由裁量权"是法律赋予执勤民警最基本的一项权力.就交通执法而言,交警本应根据行为人违章情节轻重,罚款额度也应有所不同.<道路交通安全法>第七章中不少条款都对相应的违法行为作出了"二百元以上二千元以下罚款"的规定.