企业营业执照被吊销后的诉讼问题探讨

1 案例 2008年,长江公司与黄河公司签订钢材采购合同,双方约定长江公司向黄河公司分批采购钢材4 000 t.为保证合同履行,长江公司向黄河公司支付定金250万元,约定此笔款项将冲抵最后一笔应支付的货款.在合同执行过程中,由于黄河公司被其他合作伙伴诈骗,发生严重亏损,无法履行采购合同.     

弘远公司合同标书管理系统的分析与设计

合同是在客户管理中最有约束力的法律文件,是管理的法律依据.由于合同有效期长,起草、审批、执行和存档涉及多个部门,现有的财务和进销存软件都无法满足企业实际需要,给客户管理带来不应有的麻烦.随着计算机技术的飞速发展,计算机在企业管理中应用的普及,利用计算机实现企业合同的管理也势在必行.本系统是结合弘远公司实际的合同管理的情况,经过实际的需求分析,采用ASP而开发出来的基于B/S结构的合同管理系统.整个系统从符合操作简便、界面友好、灵活、实用、安全的要求出发,完成合同管理的全过程,包括数据输入、信息查询、、报表输出等功能管理工作.经过实际使用证明,本文所设计的合同管理系统完全可以满足公司合同管理方面的需要.论文主要介绍了本课题的开发背景,所要完成的功能和开发的过程.重点的说明了系统设计的重点、设计思想、实现对铁道部信息中心、中铁信弘远公司、中铁信弘信公司全部合同和拨款申请的网络化编辑、流转、审批、存储、查询、统计.     

以合同管理控制材料采购成本

合同是规范市场行为必不可少的手段。对建筑施工企业而言 ,从总包合同签订的那一刻起 ,对工程分包合同、劳务合同或是材料、设备采购合同的签订和执行过程的管理 ,一方面对确保工程的工期、质量要求至关重要 ;另一方面 ,也对整个项目的决算成本起着决定作用 ,直接影响到工程最终盈亏核算结果。本文重点以采购合同管理为例 ,结合我公司的实践经验 ,谈谈合同管理对控制材料成本的作用。１制定一套切实可行的合同管理办法１．１建立公司合同管理体系在全公司建立起一个由公司领导主抓、各有关部门、各级合同管理人员共同构成的合同管理体系。从…     

保证担保中保证期间与保证合同诉讼时效适用解析

1 案例 案例一:2005年4月8日,甲公司向乙银行贷款5 000万元并签订贷款合同,约定甲公司应于2005年10月8日前归还贷款本息,丙公司提供一般保证担保并签订保证合同,约定保证期间为3年.贷款合同到期后,甲公司无力偿还,乙银行于2005年12月8日向法院提起诉讼.2006年1月8日,法院判决乙银行胜诉,2006年1月23日判决生效.但因甲公司无履行能力,2008年1月25日乙银行再次向法院提起诉讼,要求丙公司承担保证责任.     

德国铁路Cargo公司189型四流制机车

1994年底德国铁路公司定购了一大批15 kV、162/3Hz现代电力机车,其中向慕尼黑的Krauss-Maf-fei公司定购了195台152型货运机车,与此同时还签订了继续定购100台这种机车的意向合同.1999年8月德国铁路Cargo公司向Siemens Krass-Maffei机车公司兑现了这一意向合同.     

美国纽约批准基于通信的列车控制系统(CBTC)合同

正美国纽约城市交通管理局(MTA)批准了关于在纽约地铁皇后大道线上安装基于通信的列车控制系统的2个合同。这2个为期67个月的合同分别与西门子工业公司(1.562亿美元)和泰雷兹交通与安全公司(0.496亿美元)签定。这两家公司是当前MTA认定具有     

担保物权与保证并存时的法律适用

案例介绍 甲公司因业务发展需要向丁银行申请贷款8 000万元,书面承诺用其办公楼作为抵押.丁银行为降低法律风险,要求甲公司再提供其他担保,乙公司同意用其办公楼为甲公司设立抵押,丙公司同意为甲公司提供保证担保.其后,丁银行与甲公司签订贷款合同、房屋抵押合同,贷款期限为两年,与乙公司、丙公司签订了抵押合同、保证合同,并分别为上述合同办理了相关登记手续,当事人之间没有约定担保责任的承担顺序.合同签订后,丁银行依约发放了贷款,到期后,甲公司无力还款,丁银行与甲公司、丙公司协商要求其承担担保责任.丙公司了解到丁银行已经放弃了由乙公司提供的抵押,因此,拒绝履行保证责任.丁银行在协商未果的情况下将甲公司、丙公司起诉到法院.丙公司辩称:丁银行应先处置甲公司的抵押物,不足部分才与乙公司共同承担责任,且丁银行放弃了由乙公司提供的抵押,丙公司应当在丁银行放弃抵押的范围内免除保证责任.法院在查明事实后判决甲公司向丁银行清偿债务,无法清偿的以甲公司的办公楼折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿,仍然不足部分由丙公司承担保证责任.     

定金的法律责任

1案情摘要 甲公司欲向乙公司购买120t线材，双方就此订立钢材买卖合同。合同约定：每吨线材5850元，合同签订之日甲公司向乙公司支付合同总价款20％的定金、合计140400元，定金；中抵最后一笔货款。合同签订当日，甲公司即全额支付了定金。     

定金的法律责任

1案情摘要 甲公司欲向乙公司购买120t线材，双方就此订立钢材买卖合同。合同约定：每吨线材5850元，合同签订之日甲公司向乙公司支付合同总价款20％的定金、合计140400元，定金；中抵最后一笔货款。合同签订当日，甲公司即全额支付了定金。     

GE公司与哈萨克斯坦签订巨额合同

美国GE Transportation公司上个月与哈萨克斯坦签订了两项巨额合同，其中的一项合同是由GE公司为哈萨克斯坦铁路（KTZ）的404台GE公司造现代化内燃机车提供为期15年的维修，合同金额达5亿美元。合同的具体内容包括：为机车的完好率和可靠性提供担保；提供机车备件、材料以及人员培训等。哈萨克斯坦的Kamkor修理公司将负责提供机车维修所需的设施、装备及劳动力。     

英国铁路市场信息

Amec Spie铁路公司被授予一项价值2400万欧元的合同，用来增加Edinburgh公司Waverley车站的能力。这项工程包括修建两个新站台，恢复一个尽头式站台和修建一个新的尽头式站台。     

不可抗力合同条款的适用

1 典型案例 2001年6月2日,甲公司与乙公司签订铁矿石采购合同,合同约定甲公司从乙公司采购铁矿石2 000 t,甲公司支付定金20万元,乙公司应于2001年8月2日前负责送货至甲公司货场内,验收后付清全款.     

长春客车股份有限公司与伊朗签订铝合金地铁车体供货合同

经过近3个月的艰苦谈判，2007年10月30日，中国北车集团长春轨道客车股份公司与伊朗阿布扎公司签订了地铁铝合金车体的供货合同，合同总金额达1．3亿元人民币。长客股份公司总经理那利明与阿布扎公司总经理普尔堪德签订了供货合同。     

阿尔斯通公司向墨尔本提供电动车组

澳大利亚政府的Victoria公司与阿尔斯通公司签订了一份价值3．27亿澳元（2．19亿美元）的合同，合同要求阿尔斯通公司再提供20列X’Trapolis6辆编组的电动车组用于墨尔本市郊运营。这份订单是2008年1月签订的18辆车合同的补充部分，最新的合同要求从2010年第4季度开始交付车辆。     

浅析上市公司的信息披露制度

1案情介绍 A公司于2010年上市,2012年1月与B公司就C国住宅建设项目举行谈判,2月13日签署合同草案,总金额折合人民币300亿元.在2月12日下午合同谈判的最后阶段,A公司董事长在年度总结大会上发表讲话称,如果该项目启动,公司市值争取达到120亿元.自当天开始公司股价连续涨停.2月15日,A公司董事会发布股票交易异常波动公告:"A公司正与B公司洽谈境外建设项目,该意向项目涉及总金额折合人民币约300亿元,建设周期大致在两年左右.若公司参与该项目,将会使公司业绩产生较大幅度的增长."而合同草案的约定是:"各施工点现场具备施工条件后两年内完工."     

瑞士Stadler公司获俄罗斯172辆双层客车订单

<正>据俄罗斯《铁路运输》杂志和瑞士Stadler公司网站[1-2]报道,瑞士Stadler公司已与俄罗斯莫斯科机场特别快车(Аэроэкспресс)公司签订了一项总价值为3.5亿欧元、由Stadler公司提供172辆双层客车的合同。根据基本合同,2016年5月以前将交付给俄罗斯     

Stadler Rail获得瑞士公司双层列车订单

Stadler Rail公司最近赢得的合同中,包括BLS公司最大的铁道车辆合同,以及瑞士联邦铁路公司的追加订购合同。     

英国National Express公司赢得了纽伦堡城市快速铁路运营权

<正>通过公开招标,拜恩州铁路局于2015年2月2日宣布,英国National Express公司为自2018年12月起运营纽伦堡城市快速铁路的2个为期12年的并行合同的优先竞标者。然而,现任运营商德国DB Regio公司在申诉期最后一天就此提起了上诉。英国National Express公司指出,合同覆盖5条线路,每年搭乘超过2 000万人,将产生超过14亿欧     

表见代理问题初探

1案情介绍A公司与B公司有着多年钢材买卖业务关系,A公司曾出函专门委派其业务部门员工罗某与B公司订立《钢材买卖合同》。起初,罗某与B公司所签订的合同都履行加盖A公司合同专用章的手续,后来为业务便捷,罗某以A公司名义与B公司签订的合同虽未加盖A公司合同专用章,     

债权人的撤销权诉讼的法律解析

基本案情 　　甲、乙公司于2004年11月签订煤炭购销合同,甲公司依约向乙公司足额供应了煤炭,乙公司收到煤炭后即支付了50%的货款200万元,约定余款在2个月内分两次付清.但是此后乙公司一直拖欠不付.甲公司在多次追讨未果的情况下准备采取诉讼手段维权,甲公司法律顾问认为,胜诉是必然的,但是胜诉后执行回款的结果是诉讼的关键.……