中英规范钻孔注水试验对比分析

注水试验是地质勘察中重要的现场原位试验之一。介绍在英国场地勘察实施规范下常用的注水试验方法、适用条件、试验理论、计算公式和操作过程,并与我国勘察规范进行了对比,总结了两种规范的异同。同时在英国规范的指导下,结合实际工程,探讨了试验数据处理方法和试验结果在工程中的应用。     

埃塞俄比亚公路规范体系简介

该文对埃塞俄比亚公路规范体系的产生背景,主要规范组成,主要规范的特点,规范的应用情况进行了介绍,并就某些规范在宏观上同中国的公路规范体系进行了对比和分析,介绍了两国规范的差异和在使用上需要注意的方面,为今后在该国进行公路勘察、设计、研究、咨询、监理提供一些参考和借鉴。     

中国公路勘察规范在乌干达的应用

通过将中国公路勘察规范及方法与乌干达当地规范及方法在勘察工作量、勘察方式、试验内容、材料要求和勘察成果等方面的对比分析,整理出适合于乌干达KE高速公路的方法。通过这种方式,实现了中国公路勘察规范在乌干达地区的应用。     

上海道路工程勘察中注意的问题

通过分析上海和国家规范对道路工程的分类及勘察方案布置要求、不良地质条件暗浜和厚填土的探查等,对上海道路工程勘察提出了一些需注意的问题和建议,有关经验可供相关专业人员参考。     

基于中欧(法)规范砂土液化判别的对比研究

通过在欧洲（法国）规范体系国家中进行桥梁勘察,采用标准贯入试验对饱和砂（粉）土进行液化判别研究,与国内规范判别进行对比。结果表明:按欧（法）规范进行的液化判别结果更为可靠,可为同类型工程勘察提供借鉴。     

中、法软土地基水平位移监测与计算差异研究

从软土的定义、水平位移监测类型、水平位移计算方法等方面比较中、法两国工程规范体系下软土地基水平位移计算理念的差异,详细介绍了法国规范中软土地基水平位移的计算过程,为以后采用法国规范地区公路项目的软土地基设计计算提供一定的参考。     

中、法两国规范下挡土墙设计的主要差异比较

文章以在建的阿尔及利亚东西高速公路中采用的普通结构形式挡墙为例,从结构受力、荷载组合以及安全储备等方面比较中、法两国规范体系下挡土墙设计的差异,为以后采用法国规范地区高速公路项目的挡土墙设计提供一定的参考.     

几个国家地质勘察野外编录比较

野外编录是地质勘察的重要组成部分,不同国家勘察规范不同,野外编录也不同。介绍了美国、英国和我国勘察规范对野外编录的规定。根据三种规范相同之处,总结了土体编录的流程,对比了三种规范的差异,探讨了野外编录存在的问题,提出了切实可行的现场操作方法,为使用不同地质勘察规范进行野外编录提供参考。     

川陕界—达州高速公路金竹山隧道工程地质分析

万源(陕川界)至达州(徐家坝)高速公路金竹山隧道,隧址区位于两大构造体系的复合部位,地质构造复杂,工程地质条件同样相当复杂,涉及岩溶及岩溶突水、煤层与瓦斯、断层破碎等主要工程地质问题,通过总结该隧道勘察过程中的经验与不足,对今后在此类复杂地质条件下的长大隧道工程地质的勘察工作具有借鉴作用,对设计提供真实、可靠的地质依据。     

钻探和物探方法在海域工程勘察中的综合应用

钻探方法和物探方法是海域勘察中常用的勘察手段。两种勘察手段各具优势,同时也有各自的不足。将钻探和物探两种手段有效充分地结合在一起加以综合应用,将能进一步提高勘察成果的科学性和准确性。通过对大连、舟山、厦门、江苏等几个海域勘察项目的实例进行分析,证明钻探和物探方法的综合应用在第四纪覆盖层划分以及基岩面判定方面效果显著。同时,综合物探手段在海底障碍物探测以及海底管线探测方面为勘察设计提供科学准确的依据和有力支撑。     

中交第二公路勘察设计研究院有限公司

中国交通建设集团中交第二公路勘察设计研究院有限公司始建于1964年，如今已成为我国公路交通行业走在前列的勘察设计研究院之一，同时，也是我国公路勘察设计行业综合实力最强的企业之一。2004年度荣膺国务院国资委授予的“中央企业先进集体”称号。公司具有年完成1000公里以上高等级公路勘察设计能力，同时具有公路勘察设计行业标准、规范、规程、手册编制的技术实力及本行业重大科研课题的研究能力。2000年已通过中设质量认证中心组织的IS09001国际质量体系认证。     

宁波轨道交通3号线出入段线类矩形盾构隧道工程勘察实践与建议

为了解决软土城市开展国内首条类矩形盾构隧道工程勘察遇见的技术难题,从勘察执行的技术标准及等级的确定、勘察的重难点、勘察方案、高流变性软土工程地质特征、场地水文地质条件、工程措施建议等方面进行分析。主要得出以下结论:1)按现行《城市轨道交通岩土工程勘察规范》3.0.8条文及说明、7.3.5条文分别确定软土地区场地复杂程度等级、类矩形盾构隧道工程勘探孔深度,结果往往会偏于保守、安全,势必会造成勘察工作量浪费问题;2)在第四纪松散海相沉积软土地区建设类矩形盾构隧道,按中等复杂场地控制勘探孔间距,以分别进入隧道底以下不小于2H(一般性孔,H为隧道高)、3H(控制性孔)控制勘探孔孔深是经济合理且满足工程需求的;3)本工程勘察方案对今后类矩形盾构隧道工程勘察及相关勘察规范标准修编具有一定的参考价值。     

中交第二公路勘察设计研究院有限公司

中国交通建设集团中交第二公路勘察设计研究院有限公司始建于1964年．如今已成为我国公路交通行业淹在前列的勘察设计研究院之一．同时．也是我国公路勘察设计行业综合实力最强的企业之一．2004年度荣膺国务院国资委授予的“中央企业先进集体”称号。公司具有年完成1000公里以上高等级公路勘察设计能力，同时具有公路勘察设计行业标准、规范、规程，手册编制的技术实力及本行业重大科研课题的研究能力。2000年已通过中设质置认证中心组织的ISO9001国际质量体系认证。[第一段]     

公路越岭隧道勘察方法的选择

结合近期山西省高速公路越岭隧道勘察的工程实践,介绍了公路越岭隧道勘察中,几种常用的方法及适用范围;对几种特殊工程地质条件下的越岭隧道,提出了对在不同的地形、地貌、地质条件下,以现场实际情况为依据,确定勘察手段和勘察方法.     

基于美标岩土勘察的土质分类方法研究

近年来,随着国家"一带一路"战略计划,越来越多的中国企业走出国门,承担着海外建设工程,美国标准的土分类体系在国际范围内广泛使用。系统介绍了美标体系下USCS、AASHTO和静力触探试验的土工程分类方法,阐述了各方法的具体内容、相互联系及应用特点。以南亚某国勘察项目为具体案例,简述其应用中的情况和若干问题。指出美标体系下USCS是一种应用于工程的土质分类简明方法。与我国标准相比,在粗粒土界限粒径划分、细粒土塑性图、土工试验方法等方面有一定的区别。AASHTO土的分类常用于公路建设中土壤集料等方面,在勘察工作中应用较少,并且与USCS土的分类方法两者之间没有直接的对应关系。采用静力触探进行土层划分和分类本质上还是一个间接的方法,在区域地质资料和工程经验丰富的地区可以直接利用,对于资料和经验缺乏的地区还需要结合钻孔资料进行验证。其研究内容可供以美标进行的海外工程勘察项目予以参考和借鉴。     

英日规范中钢箱梁桥面板有效翼缘宽度的对比分析

中国目前钢箱梁桥面板有效翼缘宽度计算主要参考英国BS 5400规范和日本道路桥示方书,但两国规范存在差异。分析英国BS 5400规范和日本道路桥示方书关于钢箱梁桥面板有效翼缘宽度规定的差别。根据英国和日本的相关规范,分别计算简支梁、连续梁两种结构形式在相同跨径和支撑条件下钢箱梁桥面板有效宽度。对比两国规范差异,指出两国规范制定的细节因素,对借鉴两国规范的经验提出建议。     

东非高原沼泽勘察方法研究与成果分析

以乌干达KE路项目为示例,根据沼泽规模、汇水面积、水位稳定与否等特性,将东非高原的沼泽分为常年性沼泽和季节性沼泽,分别介绍了这两类沼泽的特点并从整体上分析了沼泽的形成原因,介绍了采用中国规范的工程地质勘察方法;基于勘察成果,从沼泽水体深度、植被发育情况、沼泽岩土体及其工程特性、化学性质等方面进行了分析。介绍的勘察方法和分析结果,可为将来类似的项目提供参考。     

乌干达公路规范体系介绍

随着在乌干达市场勘察设计业务的逐步拓展,为了更好地总结设计经验,中交第一公路勘察设计研究院有限公司海外事业部与科信部于2014年3月出版了乌干达公路规范,在此背景下,该文对乌干达公路规范的组成进了初步介绍,对乌干达公路几何设计手册、排水设计手册、路面设计手册、桥梁设计手册以及施工通用规范的适用范围,主要特点以及应用情况做了分析,对在乌干达当地及周边国家开展后续项目有一定参考价值。     

综合勘察方法在某滑坡中的应用

在滑坡的勘察中,综合多种方法,能准确查明滑坡体地质情况,且勘察手段相互结合能提高工作效率、成果质量可信度等。为探究钻探、高密度电阻率法和井下电视3种勘察方法的综合勘察效果,分别叙述了该3种方法在某公路高边坡上的使用实例,同时比较了钻探、高密度电法和井下电视方法各自的优缺点。研究表明:钻探在划分土层界限中可发挥重要作用;高密度电法能查明整个场地内地下水分布及影响;井下电视可以全景展示坡体内实际状况,是目前最直观的一种勘察手段。3种方法相互结合能准确划分边坡的地层分界、判定潜在滑动面位置,勘察结果基本一致,并且符合实际情况。研究结果可为复杂地质条件下边坡的勘察提供一定指导。     

关于城市桥梁在8度强震区的抗震设计讨论

为了研究一般跨径城市桥梁在8度地震区的抗震设计方法,文章以具体工程为例,采用规范推荐的参数和公式,拟合出场地在E1和E2作用下水平地震动反应谱;通过有限元建模分析,对规范推荐的延性抗震体系和减隔震体系做了详细的计算和分析,研究结果标明:两种抗震体系均能满足相关规范的设计要求;但是减隔震体系在设计阶段造价更低,震后修复费用也较小,在经济性方面有较大的优势。