雷克萨斯:一审败诉 退车赔款

5月23日,北京市朝阳法院做出一审判决,支持原告崔家楠将所购买的雷克萨斯小轿车(车辆识别代号JTHBG262692024036、发动机号3GR0270075)退还给被告北京广丰通田汽车贸易有限公司,责令被告向崔家楠返还购车款36.5万元,并另处赔偿原告崔家楠经济损失38万元。至此,这一购车纠纷,在经过2年多的维权斗争和半年多的法律诉讼后,终于画上了句点。原告崔家楠在接受记者采访时说,"打这场艰难的官司,不仅仅是给自己讨回一个公道,也是对中国所有丰田车消费者的安全负责。"     

进口摩托领照须“验明正身”

南京玄武区法院锁金村法庭审理了一起摩托车买卖纠纷。被告王某因将缺海关进口证明的进口摩托车卖与他人而被判承担退款责任。 1995年1月,被告王某与原告杨某商定,将被告1993年2月购买的日产“铃木王”作价1.8万元卖给原告。被告购车时没有向商场索要海关进口证明书,后证明过期作废,结果原告办不成牌照。原告之父乃将此车以1.2万元卖给潘某,后潘某又因办不成牌照诉至法院,     

保险即使未过户保险公司也得赔

5月9日,随着江苏省南通市中级法院终审判决书的送达,一起交通事故赔偿纠纷案落下帷幕.法院除判决被告某保险公司赔偿原告杭某、朱某(死者父母)50000元外,还判决被告袁某(停车人)赔偿原告杭某、朱某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财物损失费及被扶养人生活费52618.59元.     

机动车道拾物品 被人撞伤还赔钱

在机动车道捡拾物品时被摩托车撞伤，还要赔偿摩托车上受伤的乘客医疗费。2006年10月17日。江苏省启东市人民法院一审判决原告张某因交通事故受伤造成的医疗费等各项损失6570．95元中，由被告沈某赔偿2628．38元。     

一例不当停车引发的不作为赔偿

一位1944年参加革命的84岁老军人,驾车撞上停靠在十字路口的公交车,医治无效身亡。公交车驾驶员、公交公司、保险公司都说自己没有责任。8月23日,海安县法院审结这起交通事故损害赔偿纠纷案,一审判决被告某保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等损失合计120000元;被告某公交公司赔偿三原告上述损失26867.68元。     

无辜女婴被烧残 三方被告共担责

上海市南汇区人民法院对一起硫酸烧残女童案作出一审判决，三方责任人共同对女童作出赔偿。司机朱某赔偿11．9万余元，店主周某和上海某硫酸厂共同赔偿17．8万余元，硫酸厂承担20％的连带赔偿责任。原告要求南汇区某医院承担部分连带赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。     

乘客离奇失踪 遭遇车祸身亡 泸州法院判决运输公司赔偿死者家属近七万元

经审理，四川省泸州市龙马潭区人民法院一审判决被告四川泸州现代运业集团有限公司赔偿原告李安莲、张义梅近7万元。     

诉产品缺陷但证据不足 车主退车未获支持

上海市第二中级人民法院对奔驰S350车主傅女士诉戴姆勒-克莱斯勒股份公司、上海申新汽车销售有限公司产品责任纠纷案作出一审判决，以原告提供的证据不足以证明本案奔驰车存在产品缺陷为由，对原告提出的退车及要求两被告退还137万元车款并赔偿经济损失10万元的诉讼请求不予支持。     

借车出事故折旧赔不赔?

■事出有因 2006年7月21日8时20分,被告江某驾驶原告吴某的轿车在上海市浦东机场高架桥上行驶时,与姜某驾驶的轿车发生碰撞.2006年8月8日,江某与姜某在上海市公安局国际机场分局交通警察支队主持下,签订了赔偿协议.姜某负事故的主要责任,江某负事故的次要责任.同时,双方确认姜某的事故车辆,修理费为26838元,施救费200元;江某的事故车辆修理费为27463.65元,施救费200元.以上费用,由姜某承担70%的赔偿责任,即38291.15元;江某承担30%的赔偿责任,即16410.50元.     

雷克萨斯：—审败诉 退车赔款

5月23日，北京市朝阳法院做出一审判决，支持原告崔家楠将所购买的雷克萨斯小轿车（车辆识别代号JTHBG262692024036、发动机号3GR0270075）退还给被告北京广丰通田汽车贸易有限公司，责令被告向崔家楠返还购车款36．5万元，并另处赔偿原告崔家楠经济损失38万元。     

公路堆粮酿车祸 村民担责付赔偿

因在公路上堆放粮食而引起重大交通事故，堆放粮食人刘英被告上法庭。2006年11月7日，河南省滑县人民法院依法判决被告人刘英赔偿原告黎明各项损失共计1.45万元。     

汽车消费不属生活消费

诉汽车销售公司欺诈要求“退一赔一” 四川一起要求“退一赔一”的购车纠纷案在该院终审。法院认定被告天辰公司因未完全履行合同存在过错，应支付原告车主朱某补偿款5000元。     

购车后发现权益受损,损失谁买单?

据来自某地工商12315指挥中心受理投诉案件统计,随着私家车的增多,购车纠纷呈明显上升势头。一些商家为赚取高额利润,千方百计钻空隙,糊弄消费者,导致购车合同违法、违约纠纷时有发生。当遭遇购车纠纷时,下面案例会告诉你如何寻求法律支持!一、商家不知是"问题车",可否主张双倍赔偿?案例:闫小姐以11.8万元从某汽车专卖服务公司购买了一辆某品牌     

买摩托遭欺诈 靠法律获权利

北京顺义县人民法院审理了一起由顺义县消协支持消费者申诉的摩托车销售欺诈案,最后判决原告消费者王某将原购摩托车退回被告宏宇物资购销公司;被告付给王某加倍赔偿摩托车款8400元,误工费1900元;诉讼费944.40元由被告负担。     

常州普利司通：创新、维权，两者兼取

令业内人士关注的常州普利司通公司诉天津某公司侵权案2月20日已由江苏省南京市中级法院作出一审判决:“被告立即停止侵犯原告普利司通公司 ZL2004300177140号‘电动自行车外壳’外观设计专利权和原告经许可取得的ZL200430003110．0号‘电动自行车车架’外观设计专利权的行为”并“赔偿原告普利司通自行车有限公司经济损失20万元”。据悉,由     

从保险业公司败诉看当前的第三者险

8月28日．浙江省金华市婺城区人民法院对原告河南省太康县的杨长更因交通事故赔偿诉第一被告何秀根、第二被告金华金温快客有限公司、第三被告中国人民财产保险公司金华市分公司赔偿一案，一审判决中国人民财产保险公司金华市分公司按照我国道路交通安全法的规定．在第二被告——金华金温快客有限公司投保的机动车第三者责任强制保险责任限额500000元范围内．支付原告因交通事故造成的损失。对超过500000元的部分．由第一被告何秀根、第二被告金华金温快客有限公司按照事故责任承担。据悉．这是全国首例机动车第三者责任险赔偿案。     

事故调解时被遗漏的精神损害可否诉求?

一起交通事故发生后,当事人经交警部门调解达成了赔偿协议,调解协议中最后标明的文字为"一次性处理结案,结案后双方无涉."那么,当事人对交警部门调解中遗漏的精神损害抚慰金能否通过诉讼寻求赔偿呢?元月18日,江苏省海安县法院审结的一起道路交通事故赔偿案件中对此作了肯定回答.根据调解达成的协议,被告陈某同意追加赔偿原告杭某、朱某、朱某某精神损害抚慰金5400元.     

擅自出借客户车出了事故责难逃

修车行将客户送修的摩托车出借他人发生事故后,其又拒绝提供借车人姓名时,应否承担法律责任呢?6月12日,经江苏省海安县法院调解,被告俞某(修车人)自愿赔偿原告赵某2300元.     

购车花费知多少?这费还行

购车时间1998年12月6日购车地点山东省即墨大众摩托车公司南方NF125T一辆8400元卜牌费.用保险费200元城建费80元照相费48元初检费15元复检费(只检了一次)15元行车证10元号牌72元总计8840元购车花费知多少?这费还行@胡崇隆     

车祸 责任 证据——交通事故中证据对责任划分的影响

运输生猪的车辆在途中出了车祸，造成司机和一名乘员受伤致死。死亡乘员的家人认为自己亲人系死于受雇活动中，故将某生猪养殖场告上法庭，要求赔偿各项损失计11万余元。2005年12月11日，江苏省睢宁县人民法院依法审结了这起雇员受害赔偿纠纷案，以死者与被告间存在雇佣关系证据不足为由，判决驳回了原告的诉讼请求。