也谈“禁摩”

在喜庆的春节前夕，广州市举行了“禁摩”听政会，在严寒的冬季给“摩族”和摩托企业浇上了一点冰水。笔者曾写过一篇文章，主要是谈了一下绿色摩托车的开发问题，大力提倡摩托车企业重视真正意义上的绿色摩托车的开发，希望能够引起摩托车企业的重视。     

反“禁摩”白皮书

国内部分城市出于自身目的．违背国家基本法律,对摩托车实行“禁限”政策由来已久。“禁限”政策对中国摩托车产业的健康稳定发展带来了极大的阻碍,剥夺了城市居民正常购买和使用摩托车的权利．不利于构建和谐社会,是一种现代文明社会中的不文明行为。     

王立三谈“禁摩”

作为中国摩托车行业的原任领导,王立三多年来一直关注城市“禁摩”问题,并多次利用本刊作为炮台,发射其讨伐“禁摩”现象的炮弹,用一篇篇雄辩有力的文章．批驳“禁摩”的不合理性。下面是我们从他文章中摘录下来的部分段落,特呈现给读者。     

将反“禁摩”进行到底

长盛不衰的反“禁摩”斗争，近期再掀高潮并出现重大转机。     

也谈“禁牌”

摩托车“禁牌”已成近年来业内的热门话题,它给摩托车行业带来了显而易见的冲击,并且差一点断送了我最爱的选择(我在《摩托车信息》2001年第6期“艰辛摩托梦”一文中已述及此事)。面对一浪高过一浪的“禁牌”声,摩托车行业真的会被窒息或剿灭吗?我急迫地想要了解这方面的情况。真是天遂人愿,最近,母亲参加一个考察组赴东南沿海学     

“禁摩”面面观

中国的“限摩、禁摩”历程是北京从1985年开始的，后来者接踵而至，目前已经有148个城市加盟，禁限封杀没商量，使整个行业胆战心惊，岌岌可危。在文明、民主、有序的名义下，禁摩限摩何时休?引起了民众的质疑和关注。     

“郴州禁摩”论

只要略有领悟力的人就知道：这回郴州摩民的＂散步＂,并非平白无故,是因为郴州政府在2010年11月15日发布的＂禁摩限电＂通告,断了他们的生计。摩民束手无策,迫于生计,只有＂动用＂富有中国特色的＂散步＂行为,     

闲话禁摩

前日偶与同事讨论到“禁（限）摩”问题,没想到的是,这个已经被行业老生常谈的话题,在我们的思想碰撞中,竟然进发出了新的火花。下面两文从不同的角度解读“禁（限）摩”,其中有正面的定评定论,也有反弹琵琶,希望这种正反式的论述能让读者对“禁（限）摩”有一个更深刻的认识与理解。 但无论是正或反,我们都有着共同的愿景,那就是希望中国的摩托车行业能够做大做强,最终屹立于世界的巅峰。     

“禁摩”丧钟敲响——杀开一条血路

全球经济低迷,摩托车出口受阻,中国摩托车行业已走进了发展的“黑夜”。在这种情况下。不得不将重点转向国内市场．一纸摩托车下乡令．厂商向农村蜂拥。前景却甚不明朗。显然。中国摩托车行业已是四面重围,前路满是拦阻。在如此环境中,要生存发展。就必须撕碎“禁摩令”,杀开一条血路,打开“禁、限摩”封杀下的城市市场。     

禁摩，禁摩，何理之有？

近年来,我国许多城市都对摩托车采取了禁止上牌的措施,有的城市甚至对摩托车实行部分道路禁止通行的规定。应该说这对于净化环境,改善空气质量,提高人民的生活质量起到了积极的作用。不可否认,众多的摩托车大军确实给城市带来了一系列的问题,但任何事物都有其两面性,就摩托车而言,作为轻便交通工具,它具有快捷、     

禁(限)摩正反谈

北京开始“禁（限）摩”后,由于首都的政治、经济中心地位,尤其是其衍生的导向作用,从此“禁（限）摩”被作为一种“先进”的管理手段被全面效仿．至今已有170个以上的城市加入到这个行列时值中国摩托车发展的井喷期,巨大的市场需求、肥得流油的利润空间,让不管消费者还是摩企们都对这一地方政策口诛笔伐,     

解禁"大排"=禁摩

从文题来看,“解禁‘大排’”和“禁摩”是风马牛不相及的两回事。而本文要将两者划起等号,并不是为了吸引短暂的“眼球注意力”,从本质上分析,两者确实存在着相当程度的关联,为此本文首先要对两个概念进行明确：“大排”和“禁摩”。     

碣石“禁摩”之后

近来耳闻东南沿海小镇国外二手车稀缺,当地做货柜的朋友也因不确定下港时间而三次退掉北上的机票,恰逢周末威风堂无法登陆,一时间关于有关部门已经出手,未来进口二手车交易价格看涨的猜想被传得沸沸扬扬。虽然早在上月便得知为保护     

辛酸禁摩图

第一次编辑禁限摩图遇到的城市就是银川,曾经的摩托天堂,让我心里很不是滋味。相信国内的车友跟我一样,至少梦想过两个地方,一个是西藏,另一个就是银川。随着禁摩的地区越来越多,每个人心里或多或少会出现伤感的情节,难道驾驶自己的摩托车在自己祖国的土地上自由奔跑真的只能是个梦吗？     

左宗申：城市应解除“禁摩”

作为摩托车行业为数不多的全国政协委员之一的左宗申先生心系民生,为行业的发展奔走不止。在他的努力下,有多项惠民惠农的提案得到国家相关部门的重视并实施．对整个摩托车行业的发展也起到了至关重要的作用。     

禁摩是倒行逆施

改革开放20多年来,我国经济高速增长,社会各阶层从中都获得了好处,13亿中国人民解决了温饱问题就是最有力的明证。但不可否认的是最近10年来随着经济改革的不断深入,贫富悬殊现象及地域差距也越来越明显,出现了“一人之利即另一人之失”的社会不公正现象,改革的收益被少数人占有,许多人沦为“弱势群体”,开始出现两极分化等不利于安定团结的苗头。当前民众普遍关心的问题,不在于贫富悬殊有多大、两极分化有多严重,而是富人是怎么富的,穷人是怎么穷的,社会的不平等和两极分化是怎么形成的?但是,席卷全国大中小城市的“禁限”摩托车之风,至少从一个侧面使民众看清     

“禁摩令”怎能披上合法的外衣

前些时候,笔者路过长沙市湘江一桥时,发现位于桥西侧的“禁摩”标志牌悄然发生了改变:下面多了一行字“凭通行证进入”,我敏锐地感觉到,由禁止所有摩托车通行到“凭通行证进入”是否意味着长沙市有关方面试图对“禁摩令”进行“调整”?一则媒体的报道证实了我的猜测,2005年11月     

左宗申挑战城市“禁摩令”

宗申集团总裁、重庆市工商联副会长、第十一届全国政协委员左宗申,将在全国政协会上请摩托车行业委员联署解除城市“禁摩令”的提案。