共查询到20条相似文献,搜索用时 734 毫秒
1.
2.
采用数值方法分析软基上的海堤沉降问题时,模型参数的确定是数值分析的重要内容之一.结合东海大桥港桥连接段的海堤工程数据,对修正剑桥模型在海堤沉降计算中的参数灵敏度进行分析.结果表明,初始压缩曲线的斜率λ和破坏曲线的斜率M对海堤沉降的影响最大,当λ和M的取值在±20%范围内波动时,沉降的变化率也会在大概±20%的范围内变化;而回弹斜率к,渗透系数k,泊松比v和截距ea对海堤沉降的影响非常小,当这些参数在±20%范围内波动时,最终沉降的变化率只有±1%左右;另外,渗透系数k虽然不能改变最终沉降,但是却能对地基的固结性状产生较大的影响.所以为了能准确分析海堤沉降问题,在参数取值中,应当注意提高λ,M和k的精度. 相似文献
3.
针对斜坡式海堤工后沉降和越浪量问题,以温州浅滩一期围涂斜坡式海堤为研究对象,分析了海堤工后断面堤顶沉降量和断面形式。通过典型断面模型试验获得了不规则波作用下海堤工后平均越浪量,分析了越浪量的影响因素。结果表明:1)南围堤和东围堤各断面堤顶沉降量是不均匀的,沉降和泥沙淤积导致断面形式发生了明显的改变;2)采用波浪斜向入射系数对海堤工后平均越浪量进行修正,南围堤和东围堤典型断面影响因素变化导致越浪量发生规律变化,海堤工后越浪量满足规范要求。 相似文献
4.
海堤工程通常坐落于淤泥软土地基上,面临潮汐、恶劣天气等复杂的环境条件,确定海堤工程的变形控制标准是一个难题。基于某圈围工程袋装砂围堤的实测资料,从沉降速率、水平位移速率、堤中沉降速率与坡脚水平位移速率的比值3个指标对海堤工程的变形控制标准进行研究。结果表明,围堤堆载期间边界效应明显,将沉降速率作为袋装砂围堤稳定性的主要判据有一定的局限性,建议随着加载过程和位置的差异变化调整沉降速率控制标准;受挤淤效应的影响,浅表层的水平位移速率有可能大幅超越规范值,不宜用于控制围堤初期施工。分析基于堤中沉降速率与坡脚水平位移速率的比值提出的临界状态线指标对袋装砂围堤进行变形控制的有效性,并提出相应建议。 相似文献
5.
6.
港珠澳大桥岛隧工程隧道基础采用了多种基础形式,包括PHC刚性桩复合地基、高压旋喷半刚性桩复合地基、挤密砂桩柔性桩复合地基及天然地基基础。结合《建筑地基基础设计规范》、《建筑地基处理技术规范》以及《Technical standards and commentaries for port and harbor facilities in Japan》对上述复合地基及天然地基的沉降计算方法和参数选取进行分析,比较得出挤密砂桩复合地基沉降计算应符合《Technical standards and commentaries for port and harbor facilities in Japan》,PHC刚性桩复合地基沉降计算应符合GB50007—2012《建筑地基基础设计规范》,高喷桩复合地基沉降计算宜符合《建筑地基处理技术规范》水泥土搅拌桩的规定,天然地基沉降应考虑应力历史的e-lgp沉降计算方法以及次固结沉降计算应选取与实际应力相符试验条件下的次固结系数。概述岛隧工程隧道不同基础加固形式的沉降计算方法及沉降计算参数选取原则,为类似工程沉降计算提供参考。 相似文献
7.
8.
一种双排长短密排桩基础的框架海堤结构 总被引:1,自引:0,他引:1
针对目前滨海地区深厚淤泥质地基中沿海大桥与一般土石海堤交叉影响问题,通过桩型比选(钻孔灌注桩、大直径薄壁筒桩以及U形预应力板桩)、桩基布置方案比选(密排、2倍桩径间隔以及满堂布置)等深入对比分析,结合竖向承载力、水平承载力计算对比,提出了一种新型双排长短密排桩基础的框架肋板结构海堤结构;并对深厚淤泥地基进行浅层满堂固化加固处理。该新型结构能有效避免一般土石堤沉降对沿海大桥桥墩负摩擦阻力的不利影响,能有效保证大桥安全,同时能大量节省交叉段桥梁和交叉段海堤的施工工期。通过完工后的实际沉降等监测数据分析,认为该新型结构有效地保证了交叉段桥梁的安全。 相似文献
9.
10.
新建海堤工程区域内存在淤泥质土,含水量高,承载力低。为保证施工过程中地基和结构的安全稳定,设置表层沉降、深层水平位移、分层沉降、孔隙水压力等观测项目对围堤施工进行监测,合理控制施工进度,防止地基出现剪切破坏。结果表明:施工前期沉降大,监控参数指标处于可控范围内;后期沉降速率变缓,地基固结度提高,堤体压缩变形趋于稳定,施工期间围堤是稳定安全的。 相似文献
11.
13.
14.
1997年,已经步入亿万富豪之列的深圳地产商人王树春,只因一场与深圳三门岛的美丽邂逅隐退商海。在他看来,很多东西比钱重要,比如自由和理想。他说自己更像是现代版的鲁滨逊,直到他发现并“占领”了三门岛,四处飘荡的梦想才找到了落地生根之处。于是,他安心的做起了中国第一岛主。并在这个属于自己的王国里,制定出“王氏岛规”。 相似文献
15.
Measurements of turbulence were performed in four frontal locations near the mouths of Block Island Sound (BIS) and Long Island Sound (LIS). These measurements extend from the offshore front associated with BIS and Mid-Atlantic Bight Shelf water, to the onshore fronts near the Montauk Point (MK) headland, and the Connecticut River plume front. The latter feature is closely associated with the major fresh water input to LIS. Turbulent kinetic energy (TKE) dissipation rate, ε, was obtained using shear probes mounted on an autonomous underwater vehicle. Offshore, the BIS estuarine outflow front showed, during spring season and ebb tide, maximum TKE dissipation rate, ε, estimates of order 10− 5 W/kg, with background values of order 10− 6 to 10− 9 W/kg. Edwards et al. [Edwards, C.A., Fake, T.A., and Bogden, P.S., 2004a. Spring–summer frontogenesis at the mouth of Block Island Sound: 1. A numerical investigation into tidal and buoyancy-forced motion. Journal of Geophysical Research 109 (C12021), doi:10.1029/2003JC002132.] model this front as the boundary of a tidally driven, baroclinically adjusted BIS flow around the MK headland eddy. At the entrance to BIS, near MK, two additional fronts are observed, one of which was over sand waves. For the headland site front east of MK, without sand waves, during ebb tide, ε estimates of 10− 5 to 10− 6 W/kg were observed. The model shows that this front is at the northern end of an anti-cyclonic headland eddy, and within a region of strong tidal mixing. For the headland site front further northeast over sand waves, maximum ε estimates were of order 10− 4 W/kg within a background of order 10− 7–10− 6 W/kg. From the model, this front is at the northeastern edge of the anti-cyclonic headland eddy and within the tidal mixing zone. For the Connecticut River plume front, a surface trapped plume, during ebb tide, maximum ε estimates of 10− 5 W/kg were obtained, within a background of 10− 6 to 10− 8 W/kg. Of all four fronts, the river plume front has the largest finescale mean-square shear, S2 ~ 0.15 s− 2. All of the frontal locations had local values of the buoyancy Reynolds number indicating strong isotropic turbulence at the dissipation scales. Local values of the Froude number indicated shear instability in all of the fronts. 相似文献
16.
17.
18.
19.