亲情湮灭良知

面对突如其来的交通事故，驾驶员的首要责任是救人。可驾驶员周仕云没有这么做，为了逃避法律的追究，其行为从肇事逃逸转化为故意杀人，并将为此付出学生的代价。面对亲情与法律的交锋，弟弟周仕勇在发现哥哥周仕云犯罪的时候，不是劝哥哥投案自首，而是包庇其犯罪行为，这样不仅不能拯救自己的亲人，而且连自己也陷入了犯罪的深渊。面对教师鲁坤虎消逝的生命，本案特别让人们感到痛心和震惊。     

雅马哈状告天津港田案始末

被称为我国加入WTO后最大的一起涉外知识产权案--日本雅马哈发动机株式会社(以下简称"雅马哈公司")状告天津港田集团损害商标权案,在2002年8月6日有了结果.天津市高级人民法院一审判决,认定天津港田集团侵犯雅马哈公司商标及知识产权的事实成立,要求天津港田集团向雅马哈公司赔偿90万元人民币,并在媒体上刊登道歉广告等.由于双方在8月22日之前对判决结果均未提出异议,该判决正式生效.     

试论如何确保在海事行政诉讼中胜诉

面对海事行政复议和海事行政诉讼逐年增加的局面,笔者就海事行政执法机关如何依法履行自己的法定职责、依法保护自己,从而确保在行政诉讼中胜诉进行了探讨,提出了确保海事行政机关在海事行政诉讼中胜诉的对策。     

可否对水上交通事故责任认定提起行政诉讼

水上交通事故责任认定是海事管理机构在查明水上交通事故事实后，根据当事人的行为与水上交通事故之间的因果关系，以及其行为在水上交通事故中所起的作用而作出的法律性结论。由于《海上交通安全法》和《内河交通安全管理条例》都没有明确规定当事人对海事管理机构就水上交通事故所作的责任认定不服时，能否向人民法院提起行政诉讼，因而水上交通事故责任认定是否具有可诉性，成为理论界和司法实践中争论的焦点。对此，各地法院有的作为行政案件受理，有的则不予立案，直接影响了国家的司法统一性和行政审判工作的顺利开展。     

海事行政行为的可诉性

《中华人民共和国内河交通安全管理条例》(以下简称《条例》)第四条明确规定了国家海事管理机构负责全国内河交通安全监督管理工作,直属和地方海事管理机构对所辖内河通航水域实施水上交通安全监督管理。因此,海事管理机构必须严格按照《条例》的规定,加强内河交通安全监督管理工作,切实做到执法有据、管理有序。《条例》在赋予海事管理机构更多权力的同时,也给予了更大的责任,这充分体现了权利与义务对等的原则。从总体上说,海事管理机构的权力既是海事管理机构的职权也是海事管理机构的职责。因为作为一种职权,行政相对人不得拒绝海事管理…     

楼盘案名存在的问题及规范原则

随着房地产经济的发展,楼盘名称作为房地产的商标,业绩的标识,日益被开发商、政府、置业者所重视。然而一些开发商为达到自己的目的,乱起楼名,不但给房地产案名市场造成混乱,而且对社会语言文字环境造成不良影响。本文在调查基础上,分析归纳楼盘命名时出现的问题,并提出楼盘命名的有关规范建议。     

连续分布现金流的经济指标概率分析

本文着重介绍了年现金流量的随机性和连续性，并叙述了连续分布现金流的经济指标的概率分析，整个分析是按独立和相关两种情况进行的。     

美国大公司假帐丑闻案对我国的启示

今年以来美国大公司做假帐丑闻先后曝光，对美国资本市场造成极大影响，美国政府和有关部门采取各项措施，以恢复投资者信心，这些措施对我国治理会计信息失真有积极借鉴意义，本文在此基础上论述了市场经济与诚信的辩证关系，继而借鉴美国恢复投资者信心措施，从五个方面提示我国企业治理会计信息失真的建议。