雇员陪酒后驾车身亡 雇主被判担责30％

雇员帮雇主招待别人吃饭后，驾驶摩托车回家途中与人相撞诱发脑溢血不幸身亡。近日，上海市南汇区人民法院作出一审判决：雇主承担30％的赔偿责任，赔偿雇员家属12．8万余元。     

车祸 责任 证据——交通事故中证据对责任划分的影响

运输生猪的车辆在途中出了车祸，造成司机和一名乘员受伤致死。死亡乘员的家人认为自己亲人系死于受雇活动中，故将某生猪养殖场告上法庭，要求赔偿各项损失计11万余元。2005年12月11日，江苏省睢宁县人民法院依法审结了这起雇员受害赔偿纠纷案，以死者与被告间存在雇佣关系证据不足为由，判决驳回了原告的诉讼请求。     

事故无法定责应如何赔偿

一、案情 近日，山东省沂南县人民法院运用举证责任倒置原则，依法判决摩托车驾驶人王某负事故的全部赔偿责任，赔偿受害妇女刘某医疗费等各项损失16800元，保护了受害人的合法权益。     

肇事司机娶了死者妻子

2006年1月17日上午，吉林东辽县人民法院审理了一起特殊的交通肇事案，说它特殊，是因为当事双方是一对刚刚结婚两天的夫妻。     

内江首例“醉驾入刑”案公审宣判

6月27日下午，四川省内江市东兴区人民法院公开审理，并当庭宣判内江市首例”醉驾入刑”案．以危险驾驶罪判处被告人彭基学拘役3个月，并处罚金人民币1000元。市人大代表、政协委员、交通民警．东兴区和市中区部分驾驶人、学生代表等100余人参加审判全过程的旁听。     

醉驾跌倒浑不知，稀里糊涂进班房

喝了半斤酒的马某半夜骑着摩托车，昏昏沉沉地往家赶，一下子栽倒在路边的草丛里，稀里糊涂地睡着了。后被他人发现报警，经检测马某系醉驾。9月2日，江苏省南通市海安县人民法院以危险驾驶罪判处马某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。     

两起涉路诉讼案件胜诉启示

近日，笔者受所在单位委托，作为代理人参与办理了两起涉路诉讼案件。这两起案件都是道路交通事故受害人以公路养护与管理存在瑕疵为由，起诉至人民法院，要求公路管理机构承担赔偿责任。受案法院经过开庭审理，先后判决公路管理机构胜诉。一审宣判后，两案原告及其他当事人均未提起上诉，现判决都已生效。     

承运人根据境外目的港生效法律文书实施放货的责任认定

承运人根据境外目的港法院生效的司法裁决或令状向收货人交付货物的,可视为已完成货物运输合同下的交付义务,一般不应承担无正本提单交付货物的民事责任。但人民法院应综合分析境外目的港法院所作裁决的相关背景,若裁决有违我国     

肇事的斯太尔在贬值——一桩交通肇事赔偿案暴露出的执行难题

在执行案件中，交通事故人身损害赔偿和交通肇事赔偿案件由于标的额大、双方矛盾突出。执行起来往往比较困难。特别是交通肇事赔偿案件，被执行人因为犯有交通肇事罪被法院判刑。其自动履行的可能性比较小。在难以找到可供执行财产的情况下，肇事车辆便成为重要的执行标的物，这也是保障申请人实现权利的最后一道防线。但是。在执行过程中，法官们却经常遇到难题。前不久，天津市大港区人民法院在执行一起交通肇事赔偿案件时，就遇到了肇事车辆难以处理的棘手问题。     

水上交通事故责任认定的行政可诉性探析

水上交通事故责任认定是海事管理机构在查明水上交通事故事实后，根据当事人的行为与水上交通事故之间的因果关系，以及其行为在水上交通事故中所起的作用而作出的法律性结论。由于《海上交通安全法》和《内河交通安全管理条例》都没有明确规定当事人对海事管理机构就水上交通事故所作的责任认定不服时，能否向人民法院提起行政诉讼，因而水上交通事故责任认定是否具有可诉性，成为理论界和司法实践中争论的焦点。各地法院有的作为行政案件受理，有的则不予立案，直接影响了国家的司法统一性和行政审判工作的顺利开展。