轨道交通规划环评信息公开与公众参与的实践与分析

轨道交通规划环评信息的公开对城市社会的影响具有正反两方面的作用。在规划环评开展的初期,由于各方认识的不一致,其信息公开和公众参与是很有限的。近年来,通过多个城市的规划环评工作的实践,对规划阶段的信息公开和公众参与方式有了全新的体会。从理论研究入手,结合实际案例,分析了信息公开的利与弊以及公众参与工作对整个方案的作用和影响,归纳总结了开展此类规划环评存在的问题,提出了信息公开和公众参与应掌握的基本原则,以使规划方案更加科学、经济、合理、合法、合民意,为工程的实施创造良好的社会环境。     

从公共服务到公共治理

近年来政府管理的实践表明,公民对政府公共管理的质量要求不断提升,关于何为优质公共管理的看法在不断深化。“新公共管理”所倡导的高效、节约地提供公共产品,将服务对象看作顾客的理念,较为肤浅且具有局限性。真正良好公共管理的目标在于为公民们创建一个和谐、优美的生活工作环境。这也就是要实现良好社会公共治理的根本目标。在这里,公民的直接参与和评价是衡量依据的最终标准。     

论电子政府在政治参与中的作用

传统政治参与有参与主体不平等、参与范围窄、参与意识弱、参与效率低、参与制度化程度较低等缺憾．电子政府在政治参与中发挥着重要作用,促进政治参与公开化、廉洁化、平等化、高效化、法治化,弥补了这些缺憾．为确保电子政府作用的实现,须具备以下条件：加快发展经济,构建电子政府;培育政治文化,增强参与自觉;保证信息公开,消除“数字鸿沟”;加快信息立法,注重道德自律．     

铁路建设工程监管行政处罚裁量基准研究

从行政处罚裁量权的依据、具体表现对铁路建设工程监管行政处罚裁量的现状进行深入分析,指出建立铁路建设工程监管行政处罚裁量基准的现实意义,并对如何建立铁路建设工程监管行政处罚裁量基准提出初步建议,这对进一步规范铁路建设工程监管的行政处罚裁量有一定的借鉴意义。     

我国遥感应用现状及对海事发展的启示

文中从主要应用领域和相关职能机构的角度,综述了遥感技术在我国的应用现状。并结合目前遥感技术在海事领域的应用现状,通过行业对比,重量探讨了相关行业遥感应用进展对我国海事及海事遥感发展的启示,并提出了几点建议。     

村务公开与村民参与需一体化协调发展

在不断推进社会主义新农村建设的时代背景之下,村民民主管理本村事务早己不再陌生,而出现在点军区桥边镇黄家棚村的村务公开与村民参与度的不对称现象却十分引人注目。村务公开与村民参与的背离是我国农村基层工作中出现的一个不可忽视的问题,本文将本着理论联系实际的方式讨论两者之间的关系,以点军区黄家棚村为蓝本,作出具体论述,以探寻解决之道。     

自由裁量权在海事行政处罚中的表现形式及其控制机制

本文论述了自由裁量权在海事行政处罚中的表现形式及其必要性,指出了自由裁量在海事行政处罚中存在的问题,提出了如何合理控制自由裁量权的相关对策。     

电子政务环境下的海事行政审批流程再造

文章运用SWOT分析等方法,分析在全球信息化、网络化的背景下,海事行政审批流程再造的导向和环境因素,研究如何通过电子政务实现政务流程的优化,探索行政审批在行政体制、法律、技术等方面的革新,为电子政务环境下的行政审批流程再造提供了思路。     

Out of sight is not out of mind: Public opposition to ocean incineration

Abstract

During the early 1980s, ocean incineration emerged as one of the hottest issues in the field of hazardous waste management. Ocean incineration involves the thermal destruction of liquid hazardous wastes on specially designed ships and was promoted by the Environmental Protection Agency and powerful industry groups as part of the solution to liquid hazardous waste disposal. Attempts to adopt ocean incineration led to heated debate and apparent defeat of efforts to introduce this technology. The arguments advanced by proponents and opponents are examined. Success of environmental groups opposed to ocean incineration is explained with reference to technical, environmental, socio‐political, and legal factors. Ocean incineration, promoted as a solution to “not‐in‐my‐backyard”; opponents, instead ran afoul of region wide opposition by coastal residents for whom the sea is a common backyard.