“柳条行动”——记二战日本水下秘密运输队

1941年6月22日，希特勒单方面撕毁苏德互不侵犯条约，对苏联悍然发动袭击，妄想三个月征服苏联。但没曾想机关算尽，德军反而被拖入了一场似乎看不到任何希望的磨损战中。希特勒此次贸然入侵苏联被世界历史学家公认为轴心国集团最终灭亡的战略决策错误之一。轴心国覆灭的另外一个原因是希特勒、意大利的墨索里尼及日本的裕仁天皇没有能够很好地协调相互之间的军事行动。本文要说的是日军潜艇在二战期间执行的一系列代号为“柳条”的绝密行动。重新提起日军这些作为时，如今很多人肯定会触目惊心。因为一旦这些任务得逞，二战的历史有可能被改写。     

比照让城市进程不再惶惑和逼仄——评薛涌《城市的迷惘》

<正>现任美国萨福克大学历史系副教授的薛涌,在出国前就曾发表过不少文章,当然远远赶不上这几年"旋风般的文字还乡"(学者郑也夫语)。他的文章涉及政治、经济、文化、教育、足球等诸多领域。比起他此前对草根群体生存状况的关注和点评(《草根才是主流》),比起他对告别大国小民的不自信、争当强国大民的尝试(《怎样做     

科学史:是科学还是历史——以天文学史及星占学为例

本文从科学技术史这一专业在国内学科体系中的特殊地位出发,以天文学史研究中与星占学的关系为个案,讨论了将科学史研究归属于科学或归属于历史学的利弊。作者认为与其将科学史归属于科学,不如将科学史归属于历史学,而最理想的则是像国际上一样将科学史视为一个独立的学科。     

郑和精神属于世界

是哥伦布最先发现了美洲新大陆吗？不一定。一位叫盂席斯的英国退休海军官14年潜心研究郑和，3年前出版（1421：中国发现世界》一书，以大量史料公开挑战两方历史学定论，认为郑和发现美洲新大陆，也许要比哥伦布早70年。这一惊世新论引发的争议至今不绝，从亚洲到非洲，从太平洋到印度洋，无数不同肤色的人，越来越被这位14至15世纪的中国入所打动。     

现代化研究与中国历史学的创新

20世纪，特别是80年代以后的中国近现代史研究，在研究方法和内容构成上都有很多的创新，其中现代化研究的出现和发展，可以说是最具的一种创新，其影响所及不仅仅在于具体的研究内容和研究视角的开拓和创新，而且影响到整个近现代史研究体系。在研究的主体线索方面，从阶级斗争、反帝斗争的主线向社会发展的主线转变；在研究的解释体系方面，从一味地以阶级性、革命性和民族性为评判标准，转为评判其是否能够推进社会、经济和化的发展，是否符合人类及其社会的发展、进步的方向；在研究的内容结构方面，从以研究重大政治事件为主，转向兼顾社会、经济、化、科技、中外关系等各个方面，并分析其现代性、科学性、合理性和世界性。     

《中国水运史》丛书——廿载编写历程

盛世修史,党的十一届三中全会之后,党和国家的工作重点向经济建设转移。经济建设高潮的到来,也带来了文化建设的高潮。历史学的研究逐步向广度、深度发展,全国编史修志工作全面展开,出现了一个史学研究多元化的新局面。各专业部门和史学工作者先后开展了交通史、水利史、邮电史、铁路史的研究和史书的编写。全面开展水运史书的编写．就是这一历史背景下的产物．     

海盗：古中国制海权的最后稻草

向海而兴，背海而衰，这是很多国家和民族用历史证明了的事实。随着中国国力的增强，走向海洋是必然的选择。从郑和下西洋到甲午战争北洋水师全军覆没，中国的制海权由极盛步入极衰的悲剧，成为历史学和海洋学的永恒论题，也成为近年南海争端频发的历史伏笔。中国海盗，这个不见正史的群体，