汽车上坡曲线行驶弊病大

前不久，笔者调查了一起因汽车上坡时曲线行驶造成的重大伤亡事故，发现事故责任者的检讨材料中有这样一段话：“我知道上坡曲线行驶是违犯交通规则的。但我的车动力不足，又满载，为了能顺利爬坡，我就采用了曲线爬坡的节能方法。没料想对面来车……”从这段言词中可以看出，驾驶员明知上坡曲线行驶容易造成汽车相撞事故，但由于上坡曲线行驶可以减缓坡度，又是使重车顺利上山的节能措施，因而认为这样做还是可行的。使人惊讶的是，在笔者访问的驾驶员中，大多数人持上述认识。因此，认真分析一下汽车上坡曲线行驶的利与弊，是非常必要的。     

轮对擦伤事故原因分析

1998年下半年到1999年一季度,太原铁路分局共发生轮对擦伤事故13起,换轮39 条,其中1999年一季度,连续发生的几起轮对擦伤事故中,轮对擦伤非常严重,最严重的1 条轮对擦伤深度达到12 mm.笔者对13起事故进行了全面调查,对几起轮对擦伤较严重的作了重点调查分析,并提出相应建议.     

目视前方，绝不大意--发生在直路上的重大交通事故

这是一起比较蹊跷的交通事故，除了事故发生在直路上外，责任双方还都是力帆生产的轿车，事故发生并非偶然，不过同一品牌的不同型号轿车相撞，绝对是一次意外。     

浅谈沿海航行船舶救生设备安全检查

救生设备是船舶的重要安全设施之一。船舶发生海难事故必须选择弃船求生的情况下,救生设备是否处于良好技术状态,以及船员能否正确、熟练地使用救生设备,将直接关系到船员的生命安全。因此,救生设备被作为船舶安全检查中必查项目之一。从目前安检缺陷统计情况看,救生设备缺陷所     

未及时报票也得赔

某日，顾先生的投保车辆在高架道路因车速过快、为避免追尾前车，猛打方向而撞上隔离墩。事故发生后，交警认定顾先生驾车不慎撞到隔离墩，致车损严重。但车主顾先生系单方肇事，应负事故的全部责任。