排序方式: 共有9条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1
1.
2.
特征线法的极限荷载与地基极限承载力 总被引:2,自引:1,他引:1
文章对特征线法计算地基的极限荷载及其极限承载力的确定进行了讨论。在理论上证明,滑移线族就是满足屈服准则的滑动面族。计算过程宜采用双向递推方法,这样便于基础底面荷载边界的处理及高阶数值解的计算,提高极限荷载的计算精度。计算结果说明,目前已有的极限荷载计算公式,大都与特征线法的某一特例计算结果基本吻合。极限荷载本身是偏心荷载,实际工程的地基极限承载力计算必须同时考虑设计荷载与极限荷载的分布特征。另外指出,基础底面的荷载边界条件如何确定,对地基极限承载力的影响很大,需要进一步研究。 相似文献
3.
4.
由中国科学技术信息研究所国家工程技术数字图书馆提供的2008年版《中国期刊高被引指数》统计结果显示,《中国港湾建设》期刊的被引率为0.203,占28种水路运输类期刊的第5位;5年影响因子为0.258,占第6位;5年被引频次为131,占第12位。单篇文章最高被引次数为7次,为第2位。该篇文章发表于《中国港湾建设》2002年第2期,文章题目为海工高性能混凝土抗氯离子侵蚀耐久寿命预测,作者为田俊峰,作者单位:中国港湾建设(集团)总公司。 相似文献
5.
6.
7.
地基承载力问题中的破坏模式与度量标准 总被引:3,自引:1,他引:3
针对工程的实际情况,研究重力式结构地基可能的破坏模式,建立合理的地基承载力计算模式。通过对地基承载力研究中的破坏模式、设计荷载的作用面宽度、地基承载力稳定性度量标准等问题的讨论,认为:重力式码头是单向破坏模式,且需同时考虑整体破坏与局部破坏;直立式防波堤应是双向破坏模式,同样需考虑整体破坏与局部破坏。目前的对基床底面实际受压宽度的确定往往会导致地基承载力计算值的偏大。地基承载力问题用整体破坏模式的单一抗力分项系数,只能度量整体破坏,不能反映地基土可能发生的局部破坏;且不能准确反映地基土强度指标的不确定性,应采用强度分项系数与荷载分项系数来共同度量地基的承载能力。 相似文献
8.
水文结合《水运工程抗震设计规范》JTJ225-98的编制与修订,介绍了在对液化地基进行抗震设计及选择相应加固措施中应考虑的条件和因素。 相似文献
9.
倾斜荷载作用下无粘性土查表法验算地基承载力折减系数的确定 总被引:1,自引:0,他引:1
文章对极限平衡理论公式、《建筑地基基础设计规范》(GBJ7-89)承载力计算公式以及港工《地基》(JTJ250-98)的查表法验算承载力计算公式,进行了推导、分析、比较,得出了倾斜荷载作用下无粘性土地基承载力设计值[f’d](基础宽度≤3m,基础埋深0.5-1.5m)的折减系数及其深宽修正系数的折减系数。使得地基承载力计算更为合理、简便。 相似文献
1