依法维权 逆转胜诉巨额索赔案

2014年12月17日,一起因高压输电线路短路引发的火灾索赔纠纷案在山东省高级人民法院尘埃落定。历经一年的不懈努力,蓬莱市供电公司最终胜诉,在某果品有限公司512万巨额侵权索赔案中不承担任何责任。近年来,高压电侵权案件时有发生,困扰电网企业多年,此案的胜诉值得供电企业思考和借鉴。对簿公堂火灾索赔显不公2013年10月20日晚11时许,某果品公司厂区内因10 kV高压电缆短路引发     

不履行法院判决的法律后果分析

Question某机关单位的车辆在1977年撞伤他人后于1978年初调解结案。由于受害人伤口长年溃烂未愈,受害人2010年10月起诉,要求该单位赔偿后续治疗费及误工费。后经法院一审、二审、发回重审、再次二审等多次审理最终作出判决:被告在判决生效之日起15日内赔偿原告90245.77元,承担一审诉讼费1000元、二审诉讼费1000元以及鉴定费3050元,逾期"加倍支付迟延履行期间的债务利息"。对于重审作出的判决,原、被告双方均不服,均向上级法院提出了上诉。二审法院经过审理,于2013年5月20日作出终审判决:维持原判。由于单位负责人不情愿支付该款项,因此—直拖着没有给付相应的款项。那么,生效判决应该是按怎样的程序履行昵?胜诉方不主动向败诉方索取赔款导致判决没有履行,这样的责任是否可以主张由胜诉方承担呢?     

冷藏车运输温度不达标准:货物被拒收

某货运公司委托一物流公司运输一批麦乐鸡原料,该批货物却因运输温度不达标而被麦当劳供货商拒收,该货运公司因此将物流公司起诉至法院。近日,通州法院作出一审判决,判令物流     

雷克萨斯:一审败诉 退车赔款

5月23日,北京市朝阳法院做出一审判决,支持原告崔家楠将所购买的雷克萨斯小轿车(车辆识别代号JTHBG262692024036、发动机号3GR0270075)退还给被告北京广丰通田汽车贸易有限公司,责令被告向崔家楠返还购车款36.5万元,并另处赔偿原告崔家楠经济损失38万元。至此,这一购车纠纷,在经过2年多的维权斗争和半年多的法律诉讼后,终于画上了句点。原告崔家楠在接受记者采访时说,"打这场艰难的官司,不仅仅是给自己讨回一个公道,也是对中国所有丰田车消费者的安全负责。"     

完美跨越——玉柴举行2009年新闻发布暨营销服务大会

就在我国汽车业界因全球经济危机影响而备受煎熬的时候,2009年1月14日,北京市第一中级人民法院作出一审判决,认定生产和销售A9系列客车的3家中方公司侵犯了德国尼奥普兰汽车公司生产销售的"欧洲星航线"     

单方违约需"买单"——海安法院审结一起租赁合同纠纷案

有人租车,定期一年,且约定一年内不得终止合同.但这位租车人只租了一个多月,就欲退租.出租人为此向法院起诉,以追究租车人的违约责任. 2006年11月23日,江苏省海安县法院审结了这起租赁合同纠纷案.一审判决终止原告张某与被告王某间的租赁合同,被告王某向原告张某支付违约金5000元,并给付所欠的租金875元.