| 植入桩施工法之比较 |
| |
| 引用本文： | 苏百加,陈哲人,庄家宏,蔡新世.植入桩施工法之比较[J].隧道建设,2010(Z1):341-345. |
| |
| 作者姓名： | 苏百加 陈哲人 庄家宏 蔡新世 |
| |
| 作者单位： | 万鼎工程服务股份有限公司;台湾中油股份有限公司 |
| |
| 摘 要： | 植入桩因具基桩承载力高、施工速率快、施工品质易掌控、无施工二次公害等优点,近期在同属低噪音、低振动之基桩施工法中,已较反循环桩更为台湾工程界所采用。本文介绍2种预钻孔式植入桩的施作方式,并利用钻心取样率、钻心试体单压强度、基桩极限承载力、单桩施工速率等评估要素来比较两种施作方法之效益。比较结果显示,传统预钻孔式植入桩之施作方式,因其施工速率快较具经济效益。
|
| 关 键 词： | 预钻孔式植入桩 钻心取样 试桩 施工速率 |
Construction Method Comparison of Pre-Bored Planted Pile |
| |
| SU Paichia,CHEN Chejen,CHUANG Chiahung,CAI Xinshi.Construction Method Comparison of Pre-Bored Planted Pile[J].Tunnel Construction,2010(Z1):341-345. |
| |
| Authors: | SU Paichia CHEN Chejen CHUANG Chiahung CAI Xinshi |
| |
| Institution: | 1.Resources Engineering Service,Inc.,Kaohsiung,Taiwan; 2.CPC Corporation,Kaohsiung,Taiwan) |
| |
| Abstract: | 植入桩因具基桩承载力高、施工速率快、施工品质易掌控、无施工二次公害等优点,近期在同属低噪音、低振动之基桩施工法中,已较反循环桩更为台湾工程界所采用。本文介绍2种预钻孔式植入桩的施作方式,并利用钻心取样率、钻心试体单压强度、基桩极限承载力、单桩施工速率等评估要素来比较两种施作方法之效益。比较结果显示,传统预钻孔式植入桩之施作方式,因其施工速率快较具经济效益。 |
| |
| Keywords: | pre-bored planted pile core sample pile loading test construction speed |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
|
