保证担保中保证期间与保证合同诉讼时效适用解析

1 案例 案例一:2005年4月8日,甲公司向乙银行贷款5 000万元并签订贷款合同,约定甲公司应于2005年10月8日前归还贷款本息,丙公司提供一般保证担保并签订保证合同,约定保证期间为3年.贷款合同到期后,甲公司无力偿还,乙银行于2005年12月8日向法院提起诉讼.2006年1月8日,法院判决乙银行胜诉,2006年1月23日判决生效.但因甲公司无履行能力,2008年1月25日乙银行再次向法院提起诉讼,要求丙公司承担保证责任.     

保证担保中保证期间与保证合同诉讼时效适用解析

1案例 案例一：2005年4月8日,甲公司向乙银行贷款5000万元并签订贷款合同,约定甲公司应于2005年10月8日前归还贷款本息,丙公司提供一般保证担保并签订保证合同,约定保证期间为3年。贷款合同到期后,甲公司无力偿还,乙银行于2005年12月8日向法院提起诉讼。2006年1月8日,法院判决乙银行胜诉,2006年1月23日判决生效。但因甲公司无履行能力,2008年1月25日乙银行再次向法院提起诉讼,要求丙公司承担保证责任。     

保证担保问题浅析

1 案情介绍 甲公司与乙公司均为大型商贸企业。2010年3月,甲公司向乙公司采购35000t乌克兰铁矿粉,总价额为3300万元。货款支付方式为6个月承兑汇票。乙公司为保证交易安全,要求甲公司提供担保,后丙公司向乙公司提供一份保证函,约定由丙公司为甲公司与乙公司的交易提供保证担保。乙公司在审查丙公司提供的介绍材料中发现,丙公司为甲公司的控股子公司,丙公司提供的保证资料中附有甲公司同意的股东决议。     

浮动抵押法律问题辨析

乙公司是一家以钢材生产和销售为主营业务的私营钢铁企业。2008年2月，为了扩大生产规模，欲向甲银行贷款2亿元人民币。乙公司提出以其进口的全套H型钢生产设备和4个仓库中的原材料、产成品作为抵押，但考虑正常生产经营的需要，同时请求甲银行允许其使用原材料、销售产品，维持其生产经营的正常流转，并且保证这4问仓库中始终会存放有一定价值的抵押物。经过考察，乙公司一直正常经营，效益很好，原材料按时入库，仓库中确实有相当价值的钢材存放。甲银行遂同意贷款，期限一年，双方签订了书面的抵押合同，并且到当地工商行政管理局办理了抵押登记。合同订立后，甲银行立即派遣2名职员常驻乙公司看守抵押物，每次原材料和产品进出库都要2人核查并记录，并且定期向银行汇报。     

浅议流质条款的认定及效力

1案例 2009年2月,甲公司与乙公司签订钢材购销合同。合同约定,甲公司向乙公司供应钢材,货款共计1000万元,乙公司于2009年4月前付清全款。同时,签订抵押合同并办理了抵押登记。双方在合同中约定,     

转租合同相关问题之探析

1案例 甲与某商场签订了房屋租赁合同，租赁该商场地下摊位一处用于服装经营，租赁期限为3年。甲承租后随即将该摊位转租给乙进行经营，租赁期限亦为3年。半年后，因该商场所在地段租金价格上涨，于是甲向乙提出要提高该摊位的租金价格，乙不同意。在协商未果的情况下，甲向法院提起诉讼，以其转租未经过商场同意为由要求解除与乙之间的租赁合同。乙提起抗诉，认为该租赁合同合法有效，并要求甲继续履行合同。     

抵押权在破产程序中的实现

1案情介绍2006年1月,A银行与B公司签订一份金额为200万元的借款合同,B公司以一处房地产作抵押,并办理了抵押登记。其后,因B公司到期无法偿还贷款,A银行向法院提起诉讼。2007年7月,A银行胜诉,因B公司拒不履     

抵押物在抵押期间被转让或被强制执行后抵押权人权益的保护

案情介绍甲公司与乙公司于2006年12月开展业务合作,约定甲公司负责向乙公司供应原材料,乙公司向甲公司支付货款。同时,双方签订了抵押合同,乙公司将自有的土地和厂房抵押给甲公司,并作了抵押登记。截止2009年,乙公司已经累计从甲公司购买了价值5000万元的原材料,     

国内保理业务法律探讨及风险分析

1 案情介绍 2009年12月,某银行甲分行(以下简称甲分行)与A有限公司(以下简称A公司)签订《授信协议》.依《授信协议》约定,甲分行向A公司提供4 000万元人民币授信额度,授信额度的使用为有迫索权公开型国内保理授信额度.B有限公司(以下简称B公司)和C股份有限公司(以下简称C公司)向甲分行出具了《最高额不可撤销担保书》,对A公司在《授信协议》项下所欠甲分行的所有债务承担连带保证责任.依《授信协议》约定,甲分行与A公司于2010年3月至4月期间签订了4份《国内保理业务合同》.按照《国内保理业务合同》的约定,甲分行向A公司支付了3 700万元的收购款,受让了A公司对D股份公司(以下简称D公司)所享有的4 800万元的应收账款债权.其后,由于D公司没有依其承诺履行付款责任,致使甲分行应收账款债权4 800万元未能实现.在协商未果的情况下,甲分行向法院提起诉讼,请求判令A公司立即支付尚欠货款,B公司和C公司对上述债务承担连带保证责任.     

保证担保问题浅析

1案情介绍甲公司与乙公司均为大型商贸企业。2010年3月,甲公司向乙公司采购35000t乌克兰铁矿粉,总价额为3300万元。货款支付方式为6个月承兑汇票。乙公司为保证交易安全,要求甲公司提供担保,后丙公司向乙公司提供一     

职务发明的认定问题浅析

<正>1案例介绍2008年4月3日,甲某与乙公司签订《平台拖车生产协议》一份。双方约定:乙公司提供生产平台拖车的样车及相关技术标准,由甲某为其生产两台平台拖车。在生产平台拖车期间,甲某应当遵守乙公司的规章制度,乙公司向甲某发放工资,拖车生产所需材料费用、加工费等成产资金均由乙公司承担。合同签订后,乙公司租用了生产场地,并向甲某提供样车和生产资金。甲某聘用生产技术人员,组织设计施工。期间,乙公司负责人要求将平台拖车的跳板部分改进设计。其后,甲某根据乙公司的技术改进     

债权人的代位权诉讼的法律解析

基本案情 　　2004年10月15日,山东省甲钢铁公司(以下简称甲公司)与河南省乙贸易公司(以下简称乙公司)签订了工业品买卖合同,约定由乙公司向甲公司购买钢材1 000t,3 500元/t,签订合同后3日内乙公司支付预付款100万元,甲公司组织供货,并代办铁路运输手续,运费10万元由乙公司承担,与货款一同结算支付,收货人为河北省丙工厂(以下简称丙工厂),10月30日前全部货物交付完成,乙公司即应当按照实际供货数量办理结算并支付货款和运费.……     

职务发明的认定问题浅析

1 案例介绍 2008年4月3日，甲某与乙公司签订《平台拖车生产协议》一份。双方约定：乙公司提供生产平台拖车的样车及相关技术标准，由甲某为其生产两台平台拖车。在生产平台拖车期间，甲某应当遵守乙公司的规章制度，乙公司向甲某发放工资，拖车生产所需材料费用、加工费等成产资金均由乙公司承担。合同签订后，乙公司租用了生产场地，并向甲某提供样车和生产资金。甲某聘用生产技术人员，组织设计施工。期间，乙公司负责人要求将平台拖车的跳板部分改进设计。其后，甲某根据乙公司的技术改进要求，对平台拖车的跳板部分进行设计、绘图和计算数据，并出具设计图纸。6月5日，甲某完成平台拖车的生产、加工及改装任务。     

不可抗力合同条款的适用

1 典型案例 2001年6月2日,甲公司与乙公司签订铁矿石采购合同,合同约定甲公司从乙公司采购铁矿石2 000 t,甲公司支付定金20万元,乙公司应于2001年8月2日前负责送货至甲公司货场内,验收后付清全款.     

债权人的撤销权诉讼的法律解析

基本案情 　　甲、乙公司于2004年11月签订煤炭购销合同,甲公司依约向乙公司足额供应了煤炭,乙公司收到煤炭后即支付了50%的货款200万元,约定余款在2个月内分两次付清.但是此后乙公司一直拖欠不付.甲公司在多次追讨未果的情况下准备采取诉讼手段维权,甲公司法律顾问认为,胜诉是必然的,但是胜诉后执行回款的结果是诉讼的关键.……     

善用诉讼时效 化解企业纠纷

1 案情介绍 2005年8月,甲公司以乙公司为被告向某区法院起诉,称其在2003年2月提出向乙公司购买钢材,并分3次向乙公司电汇钢材款共计600万元,乙公司收到货款后既没有向甲公司发货也没有返还上述汇款,故诉至法院,要求乙公司返还货款本金600万元以及相应利息,并承担本案诉讼费用.     

西安地铁1号线建设获68亿元贷款

据西安晚报消息：3月5日上午，西安市地铁公司与由国家开发银行作为牵头行和代理行，中国银行股份有限公司等共9家银行组成的银团签订了总额68亿元的贷款合同，贷款期限为25年。这次贷款合约的签订，为地铁1号线的顺利开工提供了充足的资金保证，各家银行将按照合同的约定，分年度向地铁1号线项目提供建设资金，今年将投入资金8亿元。     

浅谈企业并购中的若干法律风险及其防范

1案情介绍甲公司是国内知名的钢铁贸易商,但在A省的业务开展不好,市场份额很低。为了进一步扩大经营收入,尽快打开A省的钢铁市场,甲公司决定在A省选取一家客户资源丰富、销售网络健全的公司作为目标公司进行并购。经过认真挑选,决定出资并购A省的乙钢铁贸易公司。目标公司是由丙公司和丁公司共同出资设立的有限公司,其中     

浮动抵押法律问题辨析

1 案情摘要 乙公司是一家以钢材生产和销售为主营业务的私营钢铁企业.2008年2月,为了扩大生产规模,欲向甲银行贷款2亿元人民币.乙公司提出以其进口的全套H型钢生产设备和4个仓库中的原材料、产成品作为抵押,但考虑正常生产经营的需要,同时请求甲银行允许其使用原材料、销售产品,维持其生产经营的正常流转,并且保证这4间仓库中始终会存放有一定价值的抵押物.经过考察,乙公司一直正常经营,效益很好,原材料按时入库,仓库中确实有相当价值的钢材存放.     

浅谈贸易过程中的风险转移问题

1 案情介绍 2012年6月,东方公司与四海公司签订了钢材《买卖合同》.双方约定,东方公司应于2012年7、8月中旬分两次各向其提供钢材2 000 t,价款按照发货时市场价格计算,四海公司则应于2012年11月30日之前付清货款,合同未约定具体的交货地点.在第一次发货后,2012年8月,东方公司按照合同约定向四海公司又进行了第二次发货.但是,在运输过程中,因航运公司问题,造成部分货物锈蚀.2012年11月,东方公司联系四海公司要求其结清货款,四海公司称第二次发货的钢材有严重质量问题,造成其不能及时生产且因此蒙受巨大损失,表示拒付货款.经双方多次协商无果后,东方公司将四海公司起诉至法院,要求其履行合同中约定的付款义务.