PSC造成不适当滞留的对策

众所周知,港口国监控(PSC)的强制实施为船舶严格执行有关国际公约,满足有关安全和防污染的标准要求,消除低标准船舶营运起到了越来越重要的作用.但近几年来,尽管中国政府采取了许多行之有效的措施,我国船舶在国外港口国监控中仍屡屡被滞留.滞留的原因是多方面的,除了船舶技术状况不良、船公司安全管理差、船员素质低等主要原因之外,PSC造成不适当滞留也越来越严重,因素越来越复杂.     

关于加强船员证书和船舶内审管理的船东通告

近期有两艘船舶在日本PSC检查时发现高级船员证书存在严重问题被滞留．应引起各船公司的注意。情况如下：     

新西兰海域船舶航行指南

正随着新西兰防外来生物入侵的船舶风险管理标准正式实施,船舶如何满足其相关要求,成为船公司不得不面对的问题。随着新西兰防外来生物入侵的船舶风险管理标准(简称CRMS)正式实施,船舶如何满足其相关要求,保证船舶顺利进出新西兰港口而不被滞留正成为船公司不得不面对的问题。以下是根据其相关要求给出的建议,希望能够给业界以提示。     

关于船舶近期因GMDSS方面缺陷在澳大利亚PSC检查中被滞留情况的通告

各有关船公司／认可的无线电检测公司：自2010年初以来，有不少船舶因GMDSS设备、尤其是MF／HF中高频无线电装置方面的缺陷在澳大利亚的PSC检查中被滞留。近期，因此类缺陷而被滞留的船舶数量有显著增加的趋势．请各有关船公司、认可的无线电检测公司予以关注，并采取适当措施。     

2004年PSC检查应注意的问题

纵观近期我社船舶在日本发生滞留的方方面面,及2004年各PSC组织检查重点较往年或许有所不同的情况,提出以下几点供各船公司参考: 各PSC组织特别关注对油水分离器设备状况的检查,在检查中一般会要求船员进行效用操作,有些还要求打开通海管路进行内部检查(手摸等),若发现缺陷,被界定为滞留项目的几率很高,尤其以日本和澳大利亚为突出。 在日本港口国检查中,有两类缺陷比较突出,具体是: 1)凡是涉及安全设备(消防和救生)的缺陷,将会被作为滞留缺陷,并且不论缺陷严重与否都将滞留船舶; 2)机舱清洁,尤其是主机、发电机柴油机的清洁…     

降低PSC滞留率的有效措施

随着世界范围内PSC检查网络的建立、运行,以及检查力度的加大,PSC滞留船舶成为各船旗国、船级社、船公司所面临的一道难题.高居的PSC滞留率不仅影响国家的形象、船级社及船公司的声誉,而且会给船公司带来巨大的经济损失.多年来,有关各方为此做出了不懈努力,采取了种种手段(如抵、离港安全检查)来降低港口国滞留率,取得了一定效果.     

新加坡港口当局加大对中国旗船舶的检查力度

近期有多艘中国旗船舶在新加坡发生滞留，这是以往几年未曾出现的情况。最近一段时间新加坡港口当局增加了对中国旗船舶的检查艘数，这突如其来的变化，让大多数船公司和船舶有些准备不足，加上船舶状况和SMS运行情况本身就不是很好，船舶发生滞留不算意外。这一变化，应引起各船公司的高度重视。     

航行设备的配备及性能要求

近期在港口国监督检查中，我们注意到因某些航行设备的失灵（如计程仪故障）而被滞留的船舶呈上升趋势。这不仅给船公司造成了经济损失，而且也直接威胁着我国脱黑降滞的成果，分析其原因，发现很多船长，驾驶员对驾驶台航行设备的配备及其性能要求不是很了解，为帮助船长和驾驶人员掌握驾驶台航行设备的配备及其性能要求，对本船航行设备的配备及其性能要求做到心中有数，减少船舶被滞留的机会，现撰文介绍船舶航行设备的配备及性能要求。     

福建船舶在PSC中的问题及措施

福建地区的国际航行船舶,大多数集中在福州和厦门两地,主要航行于东南亚近洋航线(主要包括韩国、日本、新加坡等航线)及香港、澳门航线(虽然香港、澳门已经回归祖国,但在相当一段时期内仍将作为特殊航线,不同于一般的国内航线).近两年来,上述国家和地区的港口当局已逐步加强了港口国检查力度,检查措施越来越严格,被检查船舶艘数越来越多,被港口当局滞留的船舶艘数持上升趋势.福建籍船舶也不例外.港口国当局一旦滞留了船舶,就会要求这些船舶在当地进行强制性修理和消除发现的缺陷,甚至可能会扩大修理范围.船公司不但要花费大量的外汇(多则每艘次超过七八万美元),而且会延误船期,造成间接的经济损失.     

加强安全管理降低PSC滞留率

据今年1月到7月份统计来看,我国船舶被滞留的事件主要发生在亚洲的PSC(港口国检查),占被滞留船舶总数的77.3%,其中又以日本PSC滞留的船舶最多,占被滞留船舶总数的40.9%;其次是PARIS MOU,占总数的18.2%.     

滞留船舶索赔案风险警示

对船舶实施滞留,是港口国监督（PSC）打击不适任船员和低标准船舶参与营运最为严厉,也最为有效的手段之一。在PSC检查中,检查官通过其专业判断和综合考虑,对船舶实施滞留。但是此举,检查官要承担来自船舶、船公司、船级社、船旗国和地区备忘录的压力,存在如滞留程序、专业判断和统一尺度等诸多滞留风险,甚至遭到申诉、诉讼,以及索赔。     

新加坡港口当局加大对中国旗船舶的检查力度

近期有多艘中国旗船舶在新加坡发生滞留,这是以往几年未曾出现的情况。最近一段时间新加坡港口当局增加了对中国旗船舶的检查艘数,这突如其来的变化,让大多数船公司和船舶有些准备不足,加上船舶状况和SMS运行情况本身就不是很好,船舶发生滞留不算意外。这一变化,应引起     

MARPOL附则Ⅵ生效后船公司相关应对措施的探讨

2005年5月19日,73/78 MARPOL公约附则Ⅵ生效。虽然我国没有参加,但我国船舶在缔约国海域和港口仍要符合该附则的要求,否则难免被滞留。为了防止直到被滞留才引起重视,本刊已陆续发表几篇介绍和解读该附则的文章,仍觉力度不够。本篇通过调研提出的对该附则Ⅵ的理解,和对船公司应对措施的评估和建议,具有警钟的作用和指导意义,希望引起航运企业和有关部门的重视。     

委托经营公司船员管理存在的问题与对策

我国全面进入市场经济运作以后,大批股份制或个体联户船舶迅速发展,船公司管理旧模式已被打破,新的正在探索过程之中,还未成熟定型。在这管理模式转换过程中,委托经营船公司应运而生,由于其管理的放松和不规范,造成了大量人为因素海上事故。委托经营船公司即受个体联户（或股份制）船舶所有人委托管理其船舶行政事务、按一定费率收取船舶管理费、其船舶经营仍由船舶所有人负责的船公司。台州现有船公司42家,其中委托经营船公司有37家,占总数的88％。因此提升委托经营船公司船员管理水平,对减少人为因素造成的事故具有重要的作用。     

船员与船舶防污染管理

近年来，常常听到一些船舶在PSC／FSC检查中，由于船上防污染管理工作没有做好，遭到检查官员的罚款或滞留，给船公司带来了不利的影响。为此，有必要将公约及我国相应的规定要求及船舶常出现的“不符合”列出，供船员借鉴。     

关于中国籍船舶被澳大利亚滞留的情况分析

随着国际贸易发展的需要,我国航行于澳大利亚各港口和船舶越来越多,这引起了澳大利亚海上安全当局(AMSA)的关注,并加强了对我国船舶的港口国管理(PSC)检查。从他们自92年对我国船舶的检查情况看,我国航行于澳大利亚港口的船舶及其船员存在不少安全技术方面的问题,被滞留的船舶逐年增加,滞留率逐年提高,至1994年被滞留船舶达24艘,滞留率达到18％,并且连续三年都高于该国对外国籍船舶的平均     

按照《MARPOL 73/78公约》附则Ⅴ 2011年修正案船舶垃圾的管理实务

为使船舶尽快适应公约的变化,避免因不符合公约要求而被滞留,对《MARPOL 73/78公约》附则Ⅴ2011年修正案体现的根本性变革进行分析,并对按照该修正案船舶垃圾的管理实务进行探讨.船公司和船舶应做好以下工作：船舶配备符合要求的证书文件;对船员进行防污染培训;配备和张贴垃圾公告牌;配备符合要求的食品粉碎机或研磨机;船舶垃圾管理;规范记录《垃圾记录簿》等.严格按照排放标准处理船舶垃圾,实现船舶航行安全和海洋环境清洁.     

ISPS规则倒计时

ISPS规则即《国际船舶和港口设施保安规则》,于2002年12月第76届海安会上获得通过,并将于2004年7月1日生效。届时,如果规则中所规定的国际船舶未能获得国际船舶保安证书(ISSC),将直接导致被拒绝进港、滞留和驱逐出港等诸多不利情况。 离规则正式生效日已不足120天,时间紧迫,我国航运业备战的情况如何?船公司在实施ISPS规则时暴露出哪些问题?这一规则的实施将对我国航运业产生哪些影响?带着这些问题,记者采访了中国船级社(CCS)船舶安全管理认证处万晓跃处长。 记者:请您谈一谈ISPS规则产生的背景。 万晓跃:当今世界,国际政…     

对AMSA检查出的缺陷项目的剖析

亚太地区１８个国家和地区于１９９３年１１月建立了东京备忘录，我国也是一个成员国。鉴于目前我国船舶在国外港口被扣数量逐年上升，１９９４年共有３４艘中国舶被港口 留。１９９５年５３艘，１９９５年达到５８艘，而船舶滞留，１９９５年高达１１３艘。船舶不能归航使我国运大国的形象受到影响，国家和船公司利益受到损害，特别是在澳大利亚港口被扣率非常高，今把在港口国检查过程中澳大利亚检查官员（ＡＭＳＡ）提出的缺陷项     

证书有效期的检查缺陷

船舶证书的有效性是关系到船舶PSC检查是否被执行更详细检查的“明显理由”和判定船舶是否被滞留的重要因素。1974年SOLAS公约通过以后,又经过1978年议定书、1988年议定书以及许多次修正案的修正,修正前后内容更改很大。依照不同的议定书及修正案签发的船舶证书在证书格式、检验类型、证书签注和有效期上有很大的不同,是PSC检查官开展日常PSC检查的重点项目,应引起船公司、船级社的高度重视。